前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇碳排放的影響因素范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

碳排放的影響因素范文第1篇

【關(guān)鍵詞】碳排放權(quán) 碳排放權(quán)價(jià)格 影響因素 節(jié)能減排

全球變暖現(xiàn)象的存在以及它帶來(lái)的危害已經(jīng)被大眾熟知，眾多科學(xué)家也認(rèn)為全球變暖的根本原因是溫室氣體排放的增加。因此，現(xiàn)在全球各國(guó)環(huán)境政策的重要目的是控制和減少溫室氣體的排放。碳交易市場(chǎng)是有效應(yīng)對(duì)氣候變化成本的手段之一，伴隨著應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)的開展與國(guó)際碳市場(chǎng)的迅速發(fā)展，碳市場(chǎng)和它的金融屬性已經(jīng)成為能源經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)之一。

目前中國(guó)已成為世界上最大的CDM供應(yīng)國(guó)，截止到2014年8月31日，中國(guó)已成功注冊(cè)了3762個(gè)CDM項(xiàng)目，占了發(fā)展中國(guó)家注冊(cè)項(xiàng)目總數(shù)的58%。截止到2016年9月，全國(guó)7個(gè)試點(diǎn)碳市場(chǎng)配額現(xiàn)貨累計(jì)成交量達(dá)到1.2億噸二氧化碳，累計(jì)成交金額超過(guò)了32億元人民幣。中國(guó)由于能源使用效率低，減排的空間范圍較大，他在國(guó)際碳交易市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在他的減排成本相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言較低。顯而易見，中國(guó)在碳排放權(quán)交易市場(chǎng)中面對(duì)著巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

本文基于此背景，試圖通過(guò)分析碳排放權(quán)交易價(jià)格的影響因素，為建立全國(guó)統(tǒng)一碳排放權(quán)交易市場(chǎng)提出建議。

一、碳排放權(quán)交易價(jià)格影響因素的研究文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)外研究綜述

碳交易市場(chǎng)最早是從歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家建立起來(lái)的，所以國(guó)外學(xué)者對(duì)碳排放權(quán)交易機(jī)制研究已相當(dāng)深入。Hyun Seok Kim&Won W.Koo1（2010）主要著重研究影響美國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的因素如何影響市場(chǎng)價(jià)格，并通過(guò)模型探究了在短期與長(zhǎng)期不同時(shí)期內(nèi)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)價(jià)格與影響因素之間的關(guān)系。Benz&Truck（2008）研究了歐洲ETS中排放權(quán)的價(jià)格動(dòng)態(tài)機(jī)制，表明出發(fā)成本、存儲(chǔ)和借貸機(jī)制、交易的時(shí)間間隔、遞增的邊際減排成本等對(duì)價(jià)格造成了影響。排放權(quán)在市場(chǎng)上進(jìn)行交易，人們?nèi)找鎻?qiáng)調(diào)其大宗商品甚至是金融資產(chǎn)的屬性。研究者探討了排放權(quán)與金融資產(chǎn)變動(dòng)的差別。

（二）國(guó)內(nèi)研究綜述

國(guó)內(nèi)學(xué)者在這方面的研究主要有，張玉娟、何朝林（2013）針對(duì)碳排放權(quán)不同的市場(chǎng)指出了各自影響其市場(chǎng)的因素，并從不同的角度提出了政策建議，希望能以此提升中國(guó)在國(guó)際碳排放權(quán)交易市場(chǎng)中有關(guān)定價(jià)權(quán)的位置。陳曉紅（2012）從供給、需求、市場(chǎng)三個(gè)維度選取變量，采用面板回歸與殘差檢驗(yàn)，分兩個(gè)階段進(jìn)行實(shí)證設(shè)計(jì)，得出EUA供給因素在兩個(gè)階段內(nèi)分別不同程度地影響了EUA交易價(jià)格的結(jié)論。鄒亞生、魏薇（2013）利用向量誤差修正模型和公共因子模型，實(shí)證分析了CERs現(xiàn)貨價(jià)格的影響因素，研究結(jié)果表明，宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、氣候指標(biāo)和CERs期貨市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能都會(huì)對(duì)CERs現(xiàn)貨產(chǎn)品價(jià)格有顯著影響。劉英、張征等（2010）提出供求關(guān)系會(huì)對(duì)碳排放權(quán)價(jià)格起到?jīng)Q定性的作用，并且碳排放權(quán)價(jià)格與能源價(jià)格有緊密的關(guān)系。

從現(xiàn)有研究可以看出，國(guó)內(nèi)外大量研究成果主要集中在歐洲市場(chǎng)，與我國(guó)市場(chǎng)發(fā)展程度結(jié)合度不高，對(duì)國(guó)內(nèi)碳交易市場(chǎng)價(jià)格的研究還處于起步階段，關(guān)于國(guó)內(nèi)統(tǒng)一的碳排放權(quán)交易價(jià)格的影響因素，還有待深入探討。

二、碳排放權(quán)交易價(jià)格影響因素分析

（一）能源價(jià)格

碳排放權(quán)交易價(jià)格對(duì)于能源市場(chǎng)的價(jià)格比較敏感，包括傳統(tǒng)能源和清潔能源兩種。由于溫室氣體減排的主要部門是那些以煤炭、天然氣等燃料為主且碳排放量大的企業(yè)，因而碳排放權(quán)的價(jià)格會(huì)受到能源價(jià)格的影響，非清潔能源與清潔能源對(duì)于碳價(jià)格所產(chǎn)生的影響是不同的。其中傳統(tǒng)能源產(chǎn)品主要指煤炭等，能源價(jià)格與碳排放權(quán)價(jià)格呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。傳統(tǒng)能源價(jià)格越高，企業(yè)使用清潔能源的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)，溫室氣體排放就更少，導(dǎo)致碳排放權(quán)需求降低，碳排放權(quán)價(jià)格下降。清潔能源主要是市場(chǎng)上的天然氣等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在燃料的選擇上，使用天然氣比使用煤炭釋放的二氧化碳少了近兩倍，所以企業(yè)使用天然氣作為燃料將會(huì)比使用煤炭作為燃料的減排成本低很多。一般情況下，如果是較為成熟的市場(chǎng)，清潔能源的價(jià)格與碳排放權(quán)價(jià)格呈正相關(guān)關(guān)系，清潔能源價(jià)格上升，企業(yè)使用清潔能源的動(dòng)機(jī)就越弱，溫室氣體排放就更多，碳排放權(quán)需求將上升，使得碳排放權(quán)價(jià)格上升。

（二）工業(yè)生產(chǎn)

碳排放權(quán)屬于一類特殊的市場(chǎng)交易產(chǎn)品，具有市場(chǎng)屬性，所以，它的價(jià)格將受到市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性因素影響。根據(jù)供求理論和碳排放權(quán)價(jià)格的波動(dòng)特點(diǎn)可以看出，若參與工業(yè)生產(chǎn)的企業(yè)數(shù)量增加，工業(yè)生產(chǎn)將排出的二氧化碳就會(huì)增多，那么企業(yè)對(duì)于碳排放權(quán)配額的需求就會(huì)相應(yīng)的增加，市場(chǎng)需求的變化會(huì)影響市場(chǎng)的供給，碳排放權(quán)配額的需求大于供給從而引起碳排放權(quán)價(jià)格上升。另一方面來(lái)說(shuō)，工業(yè)生產(chǎn)也與能源有著緊密的聯(lián)系，隨著工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，對(duì)能源的需求將會(huì)增加，從某種角度來(lái)說(shuō)排放的二氧化碳也就會(huì)增加。可以得出，參與者增多，需求就會(huì)增多，碳排放權(quán)價(jià)格就會(huì)上升；反之，參與者需求減少，供給過(guò)多，碳排放權(quán)價(jià)格就下降。

（三）氣候變化

溫度是影響碳排放權(quán)價(jià)格波動(dòng)的關(guān)鍵因素之一，嚴(yán)寒的冬天與炎熱的夏天都將會(huì)使碳排放量增加。特別是當(dāng)溫度出現(xiàn)異常的變化時(shí)，能源的需求將會(huì)急劇提高，溫室氣體排放增加，因而碳排放權(quán)需求量也隨之攀升。近年來(lái)，地球平均氣溫的提高以及北半球冰雪覆蓋率持續(xù)的下跌，都反映了氣候變化加劇的趨勢(shì)愈加明顯，這在很大程度上迫使更多國(guó)家加入溫室氣體減排機(jī)制。因此，氣候變化在很大程度上影響著溫室氣體排放量或碳金融衍生產(chǎn)品的需求。

（四）政策因素

碳排放權(quán)市場(chǎng)實(shí)際上是各國(guó)履行他們對(duì)于環(huán)境保護(hù)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)，它也是各國(guó)在碳排放權(quán)問(wèn)題上經(jīng)濟(jì)博弈與政治博弈的結(jié)果。碳排放權(quán)同其他商品一樣，也會(huì)受到相關(guān)政策制定的影響，每個(gè)國(guó)家對(duì)于碳排放權(quán)制定的不同政策，對(duì)它的重視程度都會(huì)對(duì)碳排放權(quán)價(jià)格產(chǎn)生不同程度的影響。以歐盟碳排放權(quán)交易市場(chǎng)為例，它是基于配額的碳排放權(quán)市場(chǎng)，歐盟將配額分配給成員國(guó)，不同的額度決定了企業(yè)對(duì)碳排放權(quán)的需求情況，影響著價(jià)格的變化。在歐盟碳排放交易機(jī)制實(shí)施初期，由于碳排放配額初始額度過(guò)多，供大于求，配額分配過(guò)量。另外，不同的初始配額分配方式也將對(duì)碳排放權(quán)的價(jià)格產(chǎn)生影響，免費(fèi)分配或拍賣分配使得企業(yè)獲得初始碳排放權(quán)配額的成本不同，對(duì)企業(yè)采取的排放策略會(huì)產(chǎn)生影響，從而間接影響了碳排放權(quán)的價(jià)格。

三、政策建議

第一，開發(fā)節(jié)能技術(shù)，提高能源利用效率。能源利用效率的提高主要來(lái)源于技術(shù)的進(jìn)步，所以應(yīng)盡可能地加大對(duì)先進(jìn)節(jié)能技術(shù)的投資，鼓勵(lì)節(jié)能技術(shù)的研發(fā)及推廣，鼓勵(lì)工藝的創(chuàng)新，推動(dòng)能源在開采、轉(zhuǎn)換及利用各環(huán)節(jié)上的創(chuàng)新。我國(guó)目前工業(yè)化快速發(fā)展，能源消耗大，且能源嚴(yán)重短缺，尤其是石油和天然氣等相對(duì)清潔的化石能源短缺。為了滿足國(guó)內(nèi)石油的需求量，每年需要進(jìn)口大量的石油，石油對(duì)外的依賴性很高。提高能源的利用效率不僅能夠降低國(guó)內(nèi)對(duì)進(jìn)口化石能源的依賴性，還能使我國(guó)在核算國(guó)家減排責(zé)任時(shí)獲得相應(yīng)的益處。

第二，發(fā)展清潔能源，改善能源消耗結(jié)構(gòu)。例如，扶持核電、風(fēng)電、水電、太陽(yáng)能及生物質(zhì)能項(xiàng)目，提高非化石能源比重。提高能源使用效率與發(fā)展清潔能源也代表了全球未來(lái)發(fā)展的方向。提高能源使用效率與發(fā)展清潔能源要求經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和行政手段并用，特別是技術(shù)手段能夠在提高人均生活水平的狀況下完成降低碳排放的目標(biāo)。

第三，大力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。從目前來(lái)看，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的節(jié)能效果總體不佳，雖然第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于我國(guó)GDP的增加所占的比重正在漸漸增加，但是第二產(chǎn)業(yè)作為高耗能、高污染主要代表，其對(duì)GDP的增加的比重一直維持在近45%左右。從世界范圍看，絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重是60%-80%，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的還有相當(dāng)大的差距。因此我國(guó)還需要不斷發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，減少工業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的過(guò)多的碳排放。一方面，政府可以淘汰落后產(chǎn)能，完善主要工業(yè)耗能設(shè)備等，在重化工業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行資源整合，同時(shí)加快產(chǎn)品的更新?lián)Q代升級(jí)；另一方面，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，如旅游業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)等，不斷提高第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重。

第四，完備溫室氣體減排的相關(guān)政策制度和法律法規(guī)。由于我國(guó)在碳排放權(quán)交易市場(chǎng)領(lǐng)域的政策制度和法律法規(guī)一直相對(duì)滯后，我國(guó)政府需要多借鑒國(guó)外碳排放權(quán)交易發(fā)展的寶貴經(jīng)驗(yàn)、先進(jìn)的節(jié)能減排技術(shù)和具體實(shí)踐策略，來(lái)制定符合我國(guó)實(shí)際國(guó)情的全方位、多角度的宏觀和微觀的政策制度和法律規(guī)范。

第五，發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，提倡理性消費(fèi)、綠色消費(fèi)的理念，促使居民消費(fèi)模式及生活方式向“低碳”方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]Samuel Fankhausera，Cameron Hepburnb.Designing carbon markets Part I：Carbon markets in time[J].Energy policy，2010，（31）.

[2]曉紅，王陟昀.碳排放權(quán)交易價(jià)格影響因素實(shí)證研究――以歐盟排放交易體系（EUETS）為例[J].系統(tǒng)工程，2012，（02）：53-60.

碳排放的影響因素范文第2篇

關(guān)鍵詞：碳排放；因素分解；碳排放強(qiáng)度；產(chǎn)業(yè)碳足跡模型

中圖分類號(hào)：F426；X502文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-8409（2013）06-0039-05

1引言

據(jù)IPCC第四次評(píng)估報(bào)告（2007）統(tǒng)計(jì)，建筑業(yè)消耗了全球40%的能源，并排放了36%的CO2。因此降低建筑業(yè)引起的能源消耗和溫室氣體排放量，對(duì)全世界節(jié)能減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)具有舉足輕重的意義。相關(guān)研究表明，建筑業(yè)是直接碳排放低、間接碳排放高的產(chǎn)業(yè)部門，如計(jì)軍平[1]研究得出2007年我國(guó)建筑業(yè)的隱含碳排放量達(dá)到了2295.1MtCO2-eq，占各部門總量的2979%。顯然，我國(guó)建筑業(yè)能耗形勢(shì)嚴(yán)峻，低碳建筑已成為我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵領(lǐng)域。

尋找減排途徑的前提，不僅要從整體上把握建筑業(yè)直接碳排放和間接碳排放，更要準(zhǔn)確分析促使碳排放增加的原因。一方面，許多學(xué)者采用環(huán)境投入產(chǎn)出分析法[2，3]、經(jīng)濟(jì)投入-產(chǎn)出生命期評(píng)價(jià)模型[4]、嵌入能耗的投入產(chǎn)出模型[5]等核算某一國(guó)家或地區(qū)建筑業(yè)所引起的能源消耗及碳排放，研究結(jié)果表明建筑業(yè)產(chǎn)生的碳排放主要源自關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的間接排放。另一方面，許多學(xué)者采用Kaya恒等式計(jì)算了我國(guó)或某地區(qū)的碳足跡，并通過(guò)分解模型定量分析高能耗行業(yè)碳足跡影響因素的貢獻(xiàn)，并提出節(jié)能減排的措施和建議[6～10]，但主要停留在宏觀層面，尚無(wú)相關(guān)研究探索建筑業(yè)碳排放的因素及其貢獻(xiàn)。

鑒于建筑業(yè)碳排放主要源自間接排放，本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)投入-產(chǎn)出分析法，建立建筑業(yè)完全碳足跡模型，核算建筑業(yè)直接碳排放和間接碳排放；應(yīng)用Kaya恒等式，構(gòu)建建筑業(yè)直接碳排放和間接碳排放變動(dòng)的分解模型，將促使建筑業(yè)碳排放總量變動(dòng)的因素分解為能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能源強(qiáng)度效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效應(yīng)；以我國(guó)1995～2009年的建筑業(yè)碳排放為實(shí)證，探討了我國(guó)建筑業(yè)未來(lái)實(shí)施減排的途徑和對(duì)策。

2模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

2.1研究范圍界定

（1）建筑業(yè)

建筑業(yè)指我國(guó)投入產(chǎn)出表所涵蓋的范圍，包括房屋和土木工程建筑業(yè)、建筑安裝業(yè)、建筑裝飾業(yè)、其他建筑業(yè)，其中房屋和土木工程建筑業(yè)包括房屋工程建筑，鐵路、道路、隧道和橋梁工程建筑，水利和港口工程建筑，工礦工程建筑，架線和管道工程建筑，其他土木工程建筑；而其他建筑業(yè)主要包括工程準(zhǔn)備，提供施工設(shè)備服務(wù)，其他未列明的建筑活動(dòng)。

（2）能源種類及碳排放

本文所涉及能源指中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒之“按行業(yè)分能源消費(fèi)量”，包含的煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天燃?xì)狻㈦娏Φ?種能源。

2.2基于能源消耗的產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度

從橫向的年貢獻(xiàn)差異看，1995～2000年期間，建筑業(yè)隱含碳排放呈現(xiàn)先快速增長(zhǎng)，后減速增長(zhǎng)的倒“V”形，其中1995～1997年期間建筑業(yè)隱含碳排放以9384%的速度呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)，此期間雖然規(guī)模產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度出現(xiàn)了-15405%的負(fù)向效應(yīng)，但是也未能抵消單位產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)規(guī)模比率（5394%）和產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)率（28761%）所帶來(lái)的正向效應(yīng)；1997～2000年期間建筑業(yè)隱含碳排放增長(zhǎng)速度放慢至2634%，主要原因是產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)率的正向影響縮小至12313%，且單位產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)規(guī)模比率首次出現(xiàn)了負(fù)向影響，規(guī)模產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度的負(fù)向影響減小至-4866%。此期間的結(jié)果足以說(shuō)明產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)率和規(guī)模產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度對(duì)建筑業(yè)隱含碳排放分別呈現(xiàn)較為明顯的正向影響和負(fù)向影響。2000～2002年期間隱含碳排放增長(zhǎng)率為0431%，基本實(shí)現(xiàn)平衡，主要原因是建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)GDP的正向貢獻(xiàn)被規(guī)模產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度負(fù)向影響和單位產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)規(guī)模比率的負(fù)影響抵消，說(shuō)明在此期間建筑業(yè)GDP增加主要是因?yàn)橥ㄘ浥蛎浡实纫蛩匾鹆巳斯べM(fèi)、材料費(fèi)、機(jī)械設(shè)備費(fèi)的上漲，致使建筑業(yè)建造成本的上升所致。2002～2007年期間，建筑業(yè)隱含碳排放增長(zhǎng)率幾乎以直線上升，在2005～2007年期間達(dá)到了最高，產(chǎn)生該現(xiàn)象的主要原因是產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)率和規(guī)模產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度的持續(xù)增加，尤其是規(guī)模產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度在2005～2007年期間完全改變了負(fù)向影響演變成正向影響，雖然在此期間建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)率相對(duì)于2004年有約3%的下降、單位產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)規(guī)模比率下降到了-6 %～-8%，但都仍未能抵消規(guī)模產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度的正向影響。正說(shuō)明在此期間，建筑業(yè)的減排技術(shù)并沒(méi)有得到較為明顯的改善，因此建筑業(yè)前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)應(yīng)提升能源利用率、更多地利用低排放的電力、天然氣等能源，甚至嘗試使用清潔能源，從而降低建筑業(yè)能源結(jié)構(gòu)強(qiáng)度。

4產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整策略

為了制定建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，本文擬從以下3方面提出相關(guān)建議和對(duì)策：

（1）建筑產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)升級(jí)

建筑業(yè)的碳排放具有顯著的隱藏性，直接生產(chǎn)產(chǎn)生的碳排放較低，不僅要加強(qiáng)建筑業(yè)前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)，還要加大對(duì)它們的中間產(chǎn)品的有效利用，減少浪費(fèi)，從而降低建筑業(yè)的直接碳排放和隱含碳排放。如針對(duì)交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)而言，建設(shè)單位應(yīng)避免工程材料的長(zhǎng)距離、大規(guī)模運(yùn)輸，從而減少運(yùn)輸過(guò)程中的能源消耗和溫室氣體的釋放[4]。

（2）推動(dòng)能源生產(chǎn)和利用方式調(diào)整，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)

要實(shí)現(xiàn)建筑業(yè)低碳，需要從以下兩個(gè)方面優(yōu)化能源運(yùn)輸及結(jié)構(gòu)體系，并推動(dòng)能源生產(chǎn)和利用方式調(diào)整，從而降低建筑業(yè)的能源結(jié)構(gòu)碳強(qiáng)度、規(guī)模產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度：①著眼于更大范圍的能源平衡和區(qū)域布局，建立多元化的能源供應(yīng)渠道，建立科學(xué)合理的能源綜合運(yùn)輸體系，提高能源就地加工轉(zhuǎn)化水平，減少一次能源大規(guī)模長(zhǎng)途輸送壓力；②提高清潔能源的比重。通過(guò)發(fā)展核電、風(fēng)電和可再生能源，實(shí)現(xiàn)能源多樣化，進(jìn)一步優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，促進(jìn)能源生產(chǎn)和消費(fèi)優(yōu)質(zhì)化、低碳化。

（3）建筑業(yè)自身的技術(shù)升級(jí)

通過(guò)建筑業(yè)自身的技術(shù)升級(jí)，從材料消耗及廢舊建筑物材料的回收利用兩方面減少建筑業(yè)能源結(jié)構(gòu)碳強(qiáng)度，如優(yōu)化建筑設(shè)計(jì)，降低單位面積建筑的材料消耗量、改造和更新既有建筑物、盡可能地回收和再利用施工廢棄物。

5結(jié)論與不足

本文以能源統(tǒng)計(jì)年鑒及中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的產(chǎn)業(yè)部門的投入產(chǎn)出表、分行業(yè)能源消耗、各能源的標(biāo)準(zhǔn)煤折算系數(shù)及碳排放系數(shù)，將135個(gè)部門合并成26個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，構(gòu)建了“基于能源消耗的產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度模型”、“產(chǎn)業(yè)碳足跡模型”，并分析了各產(chǎn)業(yè)部門直接碳排放和隱含碳排放的分布結(jié)構(gòu)特征；在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用Kaya恒等式將促使建筑業(yè)碳排放總量增加的因素分解為能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能源強(qiáng)度效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效應(yīng)，從而從縱向?qū)用婧蜋M向?qū)用娣治隽烁饕蛩貙?duì)建筑業(yè)碳排放的貢獻(xiàn)。

本文的研究存在以下三方面的不足。首先，為了便于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析，將投入產(chǎn)出表合并成26個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，相對(duì)135個(gè)部門而言較為粗獷，產(chǎn)業(yè)部門的合并可能會(huì)帶來(lái)系統(tǒng)誤差；其次，在產(chǎn)業(yè)碳足跡模型中，僅考慮了各產(chǎn)業(yè)的最終使用，未考慮國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)我國(guó)碳排放的影響，這與實(shí)際情況存在一定的偏差；最后，因目前國(guó)家未正式2007年不變價(jià)投入產(chǎn)出表，因此本文所使用的投入產(chǎn)出表及相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都沒(méi)有消除通貨膨脹的因素影響。對(duì)于上述不足，將在今后的研究中加以完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]計(jì)軍平， 劉磊， 馬曉明. 基于EIO-LCA模型的中國(guó)部門溫室氣體排放結(jié)構(gòu)研究[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2011，47（7）：741-749.

[2]Nssén J， Holmberg J， Wadeskog A， et al. Direct and Indirect Energy Use and Carbon Emissions in the Production Phase of Buildings： An Input-output Analysis[J]. Energy， 2007，32（9）：1593-1602.

[3]Acquaye A A， Duffy A P. Input–output Analysis of Irish Construction Sector Greenhouse Gas Emissions[J]. Building and Environment， 2010，45（3）：784-791.

[4]常遠(yuǎn)， 王要武. 基于經(jīng)濟(jì)投入-產(chǎn)出生命期評(píng)價(jià)模型的我國(guó)建筑物化能與大氣影響分析[J]. 土木工程學(xué)報(bào)， 2011（5）：136-143.

[5]張燕， 張洪， 高翔. 基于嵌入能耗的投入產(chǎn)出模型的我國(guó)產(chǎn)業(yè)耗能分析[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2011（14）：97-102.

[6]姚宇， 韓翠翠. Kaya公式的擴(kuò)展和產(chǎn)業(yè)低碳化發(fā)展研究——以陜西交通運(yùn)輸業(yè)為例[J]. 陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào)， 2011（04）：115-118.

[7]邢璐， 單葆國(guó). 基于Kaya公式的中國(guó)CO2排放影響因素分解[J]. 能源技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2011（10）：46-50.

[8]李志強(qiáng)， 趙守艷. 基于Kaya模型的高能耗產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展研究——以山西省為例[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2011（08）：59-62.

碳排放的影響因素范文第3篇

【關(guān)鍵詞】城市化；碳排放；能源強(qiáng)度

0.引言

過(guò)去10多年中，中國(guó)碳排放年增長(zhǎng)17.8%，增長(zhǎng)速度位于世界前列，且預(yù)期還會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。與此同時(shí)，地球氣候系統(tǒng)正經(jīng)歷著一次以變暖為主要特征的顯著變化，而溫室氣體特別是CO2增加已成為全球共識(shí)[1]。中國(guó)十二五規(guī)劃提出單位GDP能源消耗降低16%，單位GDP CO2降低17%。可見中國(guó)在溫室氣體減排方面面臨前所未有的壓力。為實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和制定科學(xué)的減排路徑，探索影響碳排放的因素至關(guān)重要。考慮到中國(guó)城市化、工業(yè)化仍未完成以及中國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的駕馭能力，即使保守估計(jì)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)還可以再快速增長(zhǎng)30年。與經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)相隨的是城市化進(jìn)程的加快，這正是導(dǎo)致碳排放快速增長(zhǎng)的主要因素。預(yù)計(jì)中國(guó)快速的城市化進(jìn)程將在2020年左右告一段落，進(jìn)入中等收入國(guó)家。對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、人口規(guī)模龐大并處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的發(fā)展中國(guó)家，城市化進(jìn)程會(huì)給碳排放帶來(lái)何種影響，是本文要考察的問(wèn)題。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)研究者通過(guò)各種計(jì)量模型分析碳排放的影響因素，研究各種政策和措施等，力求實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)最小負(fù)面影響的前提下達(dá)到最大限度減排。宋春燕（2011）通過(guò)計(jì)算各類能源碳排放轉(zhuǎn)化系數(shù)，計(jì)算出中國(guó)1978年~2008年碳排放量和人均碳排放量，并對(duì)中國(guó)人均碳排放量與人均GDP關(guān)系進(jìn)行協(xié)整分析和因果檢驗(yàn)，證明中國(guó)的人均碳排放同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正向線性相關(guān)關(guān)系，并且這種關(guān)系是平穩(wěn)的[2]。王曉明通過(guò)對(duì)世界能源消耗產(chǎn)生的CO2增長(zhǎng)趨勢(shì)的分析，運(yùn)用非線性預(yù)測(cè)理論對(duì)能源消費(fèi)和環(huán)境保護(hù)提出控制要求，特別是提出邏輯增長(zhǎng)曲線和小波分析的結(jié)合使用，對(duì)于檢驗(yàn)和修正整體擬合勝于無(wú)差平方和取得較好效果[3]。張馨等從中國(guó)城市化進(jìn)程中居民家庭能源消費(fèi)的角度研究碳排放，將家庭能源消費(fèi)分為直接和間接兩個(gè)部分，通過(guò)生活方式分析法測(cè)算了中國(guó)居民家庭的間接能源消費(fèi)以及相應(yīng)碳排放量，研究了城鄉(xiāng)居民家庭兩部分能源消費(fèi)的結(jié)構(gòu)和變化趨勢(shì)以及相應(yīng)的碳排放[4]。王淑新等從能源強(qiáng)度視角研究中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)[5]。但是這些研究沒(méi)有從城市化角度系統(tǒng)審視影響中國(guó)碳排放有哪些因素。因而本文在前人研究基礎(chǔ)之上，從中國(guó)城市化進(jìn)程入手，同時(shí)引入工業(yè)化這一重要因素，建立多元線性回歸模型，分影響碳排放的因素，從而為節(jié)能減排的路徑提供依據(jù)。

1.城市化過(guò)程中影響碳排放的模型分析

1.1影響因素

工業(yè)化主要特征就是通過(guò)使用新科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)建設(shè)方式來(lái)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，因此要求資本技術(shù)勞動(dòng)等生產(chǎn)要素達(dá)到一定集中度。在工業(yè)化進(jìn)程中，生產(chǎn)要素不斷在城市進(jìn)一步集中，這就是城市化進(jìn)程[6]。可見城市化和工業(yè)化高度相關(guān)。在城市化進(jìn)程中，隨著人口增長(zhǎng)，城市化率提高，需要為新增城市人口提供住房，對(duì)交通運(yùn)輸、醫(yī)療衛(wèi)生、城市綠化等公共基礎(chǔ)設(shè)施都提出更高要求，因而對(duì)能源需求大大增加。其中最顯著的是城市交通發(fā)展會(huì)導(dǎo)致更多化石燃料使用，導(dǎo)致碳排放的增加。因此人口因素是影響碳排放重要因素之一。

城市化的一個(gè)重要體現(xiàn)就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展標(biāo)志最普遍的是人均GDP。人均GDP是衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志。本文選取人均GDP作為工業(yè)化標(biāo)志，將其納入模型。

衡量能源利用效率的主要標(biāo)準(zhǔn)就是能源強(qiáng)度，即能源消費(fèi)量和GDP之比，本文選取能源強(qiáng)度作為能源利用效率的指標(biāo)。化石燃料類的能源消費(fèi)是產(chǎn)生碳排放的最大人為排放源，是大氣中溫室氣體增加的首要原因。化石燃料消費(fèi)每年向大氣中約排放60~65億噸二氧化碳，約占空氣中碳排放總量的70%[7]，因而本文選取煤炭和石油消費(fèi)占能源消費(fèi)的比例作為能源構(gòu)成的指標(biāo)。

隨著城市化進(jìn)程的加快，工業(yè)自身迅速發(fā)展，工業(yè)增加值占GDP比重會(huì)迅速增加。但工業(yè)化發(fā)展到一定階段以后，第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，并且在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重也會(huì)逐漸上升，近兩年甚至超過(guò)工業(yè)的比重 。因?yàn)榭紤]到第二產(chǎn)業(yè)比重和化石能源占能源消費(fèi)比重具有共線性，因而本文選取第三產(chǎn)業(yè)比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，考察其對(duì)碳排放的影響。

除此以外，本文考慮到國(guó)家政策的變化對(duì)碳排放量的影響，因而選取發(fā)生在樣本數(shù)據(jù)年間的重大事件作為政策變量。其一是2005年可再生能源法的頒布，其二是2007年電力企業(yè)“上大壓小”政策的出臺(tái)。

1.2模型建立及數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)上述對(duì)于中國(guó)碳排放的影響因素的分析，本文將建立以下多元線性回歸模型，研究城市化進(jìn)程中影響碳排放的因素。

Ci=a+bAGDPi+cPi+dTPi+eEEi+fC&Oi+gD1i+hD2i+μ

（1）

碳排放的影響因素范文第4篇

>> 我國(guó)老工業(yè)基地碳排放影響因素研究 我國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)多樣化的演變及其影響因素研究 我國(guó)農(nóng)戶貧困動(dòng)態(tài)演變影響因素分析 我國(guó)郵政函件業(yè)務(wù)的時(shí)空演變及其影響因素 中國(guó)工業(yè)碳排放經(jīng)濟(jì)績(jī)效及其影響因素研究 基于ARCH模型的我國(guó)CPI變動(dòng)影響因素分析及其動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè) 我國(guó)工業(yè)品出廠價(jià)格的影響因素及其貢獻(xiàn)評(píng)估 碳關(guān)稅壁壘對(duì)我國(guó)工業(yè)品出口的影響及其對(duì)政策探析 基于聚類分析的我國(guó)各省碳排放影響因素研究 我國(guó)電力上市公司資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整及影響因素實(shí)證研究 我國(guó)工業(yè)CO2排放影響因素差異性研究 我國(guó)科技體制改革進(jìn)程及政策演變研究 我國(guó)低碳旅游及其發(fā)展對(duì)策研究 我國(guó)碳會(huì)計(jì)研究述評(píng)及其啟示 碳交易下我國(guó)工業(yè)部門間碳減排成本研究 我國(guó)省際碳排放效率及其動(dòng)態(tài)特征分析 我國(guó)工業(yè)碳排放的省域差異及其控制政策 FDI對(duì)我國(guó)碳排放的影響研究 我國(guó)創(chuàng)業(yè)板IPO抑價(jià)及其影響因素實(shí)證研究 我國(guó)農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生融資制度變遷路徑及其影響因素研究 常見問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：.

[24]邵帥，楊莉莉，曹建華. 工業(yè)能源消費(fèi)碳排放影響因素研究――基于STIRPAT模型的上海分行業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2010（11）：16-27.

[25]李小平，盧現(xiàn)祥. 國(guó)際貿(mào)易、污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和中國(guó)工業(yè)CO2排放[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）：15-26.

[26]何小鋼，張耀輝. 中國(guó)工業(yè)碳排放影響因素與CKC重組效應(yīng)――基于STIRPAT模型的分行業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（1）：26-35.

Research on Dynamic Evolution Process and Influence Factors of China′s

Industrial Carbon Unlock

WU Ge，ZHENG Zhe-bei，ZHOU Wu-qi

（School of Business，Jiangnan University，Wuxi 214122，China）

碳排放的影響因素范文第5篇

【關(guān)鍵詞】碳排放 LMDI 分解研究 北京市

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，由于溫室氣體巨大的存量和新增排放量的快速增長(zhǎng)，使得溫室效應(yīng)加速顯現(xiàn)，節(jié)能減排問(wèn)題成為國(guó)際和國(guó)內(nèi)媒體持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。在2009年12月份召開的哥本哈根世界氣候大會(huì)期間，眾多國(guó)家提出了自己的減排目標(biāo)，中國(guó)政府在會(huì)前承諾：到2020年我國(guó)單位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%～45%。走低排放的可持續(xù)發(fā)展道路、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。北京作為中國(guó)的政治、文化和教育中心，在節(jié)能減排上備受各方矚目，理應(yīng)做出表率。

從自身情況來(lái)看，北京市環(huán)境問(wèn)題依然很嚴(yán)峻。2013年伊始，“霧霾”天氣接連不斷地出現(xiàn)，環(huán)境問(wèn)題被政府提上了工作議程，如何保證在碳排放減少的同時(shí)而又不影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成為了北京經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的重要課題，要完成該項(xiàng)任務(wù)，必須找出北京市碳排放的影響因素，根據(jù)各項(xiàng)影響因素的構(gòu)成來(lái)制定環(huán)境政策。

目前，對(duì)于影響北京市碳排放因素的相關(guān)研究較少。劉春蘭等在計(jì)算北京市二氧化碳排放量及其每年變化情況的基礎(chǔ)上，利用LMDI模型將北京市碳排放定量分解為GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)強(qiáng)度、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、碳排放系數(shù)等五方面因素。結(jié)論認(rèn)為：導(dǎo)致北京市二氧化碳排放增加的主要原因是經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，而能耗強(qiáng)度下降和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是減緩二氧化碳排放增加的核心因素。①姚永玲以北京市市轄區(qū)為研究對(duì)象，利用LMDI指標(biāo)分解方法研究經(jīng)濟(jì)規(guī)模、單位產(chǎn)值能耗、人均能耗、人口密度和能源空間支持系數(shù)等對(duì)能耗的影響，結(jié)果表明，能源消耗增加主要是因?yàn)槌鞘薪?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和居民生活水平的提高，節(jié)能減排主要依賴于技術(shù)進(jìn)步。②李慧鳳運(yùn)用LMDI分解模型研究能源效率、能源結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三個(gè)因素對(duì)北京人均碳排放變化的影響，得出北京人均碳排放增長(zhǎng)的主要推動(dòng)因素和遏制因素分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能源效率。③

本文運(yùn)用LMDI模型對(duì)北京碳排放變化的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分析，了解各個(gè)因素對(duì)碳排放的貢獻(xiàn)率，為階段性碳減排政策的制定和調(diào)整提供理論依據(jù)。

因素分解模型

因素分解方法是目前國(guó)際上研究二氧化碳變化機(jī)理所廣泛采用的一種方法，該方法將二氧化碳排放分解為相關(guān)影響因素的乘積，并根據(jù)不同的確定權(quán)重新進(jìn)行分解，以確定各個(gè)影響因素的增量份額。碳排放主要的影響因素很多，如對(duì)外貿(mào)易、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、固定資產(chǎn)投資、科技進(jìn)步等都會(huì)影響碳排放，但歸納起來(lái)都會(huì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源強(qiáng)度、能源結(jié)構(gòu)以及二氧化碳排放系數(shù)中的一個(gè)或多個(gè)因素體現(xiàn)出來(lái)。本文在已有的因素基礎(chǔ)之上加上了人口這一重要影響因素，對(duì)于研究二氧化碳排放變化機(jī)理具有重要參考意義。二氧化碳排放總量可以表達(dá)為：

C=∑Cij=∑P =∑PRSiIiMijUij

其中C為各種能源消費(fèi)導(dǎo)致的二氧化碳排放總量；i為產(chǎn)業(yè)或部門；j表示化石能源消費(fèi)類型，如：煤炭、天然氣等；P表示北京市常駐人口數(shù)量；Q和Qi分別表示經(jīng)濟(jì)總量和i產(chǎn)業(yè)或部門的產(chǎn)值；E、Ei、Eij分別表示能源消耗總量、i產(chǎn)業(yè)或部門能源消耗總量、i產(chǎn)業(yè)或地區(qū)j種能源消耗總量；R=Q/P，表示人均經(jīng)濟(jì)總量；Si=Qi/Q，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；Ii=Ei/Eij，表示能源強(qiáng)度；Mij=Eij/Ej，表示能源結(jié)構(gòu)；Uij=Cij/Eij，表示i產(chǎn)業(yè)或部門j種能源的二氧化碳排放系數(shù)。

這樣，二氧化碳排放的變化可以分解為人口數(shù)量、人均經(jīng)濟(jì)總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源強(qiáng)度、能源結(jié)構(gòu)、二氧化碳排放系數(shù)6個(gè)影響因素，以0、t分別表示即期和基期，根據(jù)LMDI模型方法，二氧化碳排放量變化為：

Ctoc=Ct-C0=Cpop+Cact+Cstr+Cint+Cmix+Cemf

公式中6個(gè)變量對(duì)不同產(chǎn)業(yè)或部門二氧化碳排放的影響可根據(jù)B.W.Ang等提出的LMDI方法進(jìn)行計(jì)算。

數(shù)據(jù)說(shuō)明與結(jié)果分析

本文所使用數(shù)據(jù)為2002～2011年北京統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)。所選因素中人口數(shù)量因素采用的是北京市常住人口數(shù)量；人均經(jīng)濟(jì)總量因素采用的是北京市人均實(shí)際GDP（2002年為基期）；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素為三次產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重；所選的消費(fèi)能源為煤炭、焦炭、汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油氣、天然氣和電力9種能源。碳排放的核算采用《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》所提供方法，不同類型能源使用量按不同標(biāo)準(zhǔn)折算成標(biāo)準(zhǔn)煤，再利用轉(zhuǎn)換系數(shù)將標(biāo)準(zhǔn)煤轉(zhuǎn)換為二氧化碳，基本公式為：

CO2=KQ

Q為各種能源使用量轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)煤的數(shù)量；K為轉(zhuǎn)換系數(shù)，不同國(guó)家、地區(qū)在不同的技術(shù)條件下系數(shù)K是不等的。

根據(jù)LMDI分解模型，對(duì)北京市產(chǎn)業(yè)碳排放進(jìn)行分解，結(jié)果如表1所示。根據(jù)表1的數(shù)據(jù)，2002～2011年北京市碳排放量增加了5037萬(wàn)噸，2008年由于奧運(yùn)會(huì)的舉辦導(dǎo)致碳排放增長(zhǎng)急劇減少，2011年由于焦炭使用減少了5倍多，該年碳排放出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，除了這兩年的特殊變化外，碳排放量都呈現(xiàn)逐年增加的態(tài)勢(shì)。在促進(jìn)碳排放的影響因素中，人均經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)導(dǎo)致碳排放增加6517萬(wàn)噸，其貢獻(xiàn)率達(dá)到129.3%，可見經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是碳排放增長(zhǎng)的主要原因，高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)也帶來(lái)了大量的二氧化碳的排放；其次，人口的增加對(duì)于碳排放的增加起到很大的影響，其貢獻(xiàn)率達(dá)到80.9%；能源結(jié)構(gòu)雖然也起到促進(jìn)作用，但是從貢獻(xiàn)率來(lái)看還是占比太小。在抑制碳排放的因素中，能源強(qiáng)度（能源利用效率）起到?jīng)Q定性的作用，其貢獻(xiàn)率達(dá)到-94.4%；由于北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，其貢獻(xiàn)率也達(dá)到了-15.9%，說(shuō)明北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處在優(yōu)化的過(guò)程中。

表1 2002～2011年北京市碳排放因素分解（單位：萬(wàn)噸）

結(jié)論

本文運(yùn)用LMDI分解技術(shù)對(duì)北京市碳排放增量進(jìn)行分解研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，人均經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)是北京市碳排放繼續(xù)高速增長(zhǎng)的最主要原因；第二，能源利用效率的提高（能源強(qiáng)度）是抑制北京市碳排放增長(zhǎng)的最主要因素；第三，能源結(jié)構(gòu)的變化對(duì)北京市碳排放增長(zhǎng)的影響相對(duì)較小，潛力還沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)，由于長(zhǎng)期依賴煤炭這種高二氧化碳排放的能源，導(dǎo)致其對(duì)減少碳排放的作用甚微。

考慮到北京市未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)仍將繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，并且人口控制缺乏實(shí)際意義，因此要控制北京市二氧化碳排放就需要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源利用效率及能源結(jié)構(gòu)上下手。

從北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，2011年底第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比達(dá)到76.1%，第二產(chǎn)業(yè)占比為23.1%，而第三產(chǎn)業(yè)大部分具有低消耗、低排放的特征，通過(guò)降低第二產(chǎn)業(yè)比率來(lái)增加第三產(chǎn)業(yè)占比的空間已然不大，因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)該從內(nèi)部進(jìn)行調(diào)整即推進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)，推動(dòng)工藝創(chuàng)新，達(dá)到節(jié)能減排的目的。

目前北京的常住人口為2000多萬(wàn)人，汽車多達(dá)520多萬(wàn)輛，從這些數(shù)據(jù)很容易看出北京市每天的能源消費(fèi)是一個(gè)多么大的量，加大能源強(qiáng)度，提高能源利用效率對(duì)于完成碳減排任務(wù)是事半功倍。提高能源利用效率主要的是提高能源技術(shù)水平，技術(shù)的提高不但可以降低二氧化碳的排放，同時(shí)還可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提升企業(yè)實(shí)力和產(chǎn)品質(zhì)量。

能源結(jié)構(gòu)由于受一國(guó)資源稟賦的限制，在短期內(nèi)很難改變，但從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，能源結(jié)構(gòu)在碳排放影響因素中貢獻(xiàn)最小，其發(fā)展空間很大。調(diào)整能源結(jié)構(gòu)要改變目前以煤炭等碳基能源為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，發(fā)展可再生能源和新能源，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的共同發(fā)展。

【作者單位分別為河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院；本文系北京市教育委員會(huì)社科計(jì)劃面上項(xiàng)目“北京市能源消耗與碳排放歷史特征及成因分析”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：sm201310017001】

【注釋】

①劉春蘭，陳操操等：“1997年至2007年北京市二氧化碳排放變化機(jī)理研究”，《資源科學(xué)》，2010年第2期，第235～241頁(yè)。

②姚永玲：“北京城市發(fā)展中的能源消耗影響因素分析”，《中國(guó)人口?資源與環(huán)境》，2011年第7期，第40～45頁(yè)。