摘要：我國是發展中國家，且在現階段我國正面臨產品博弈化的挑戰。因此，為了更好地適應我國現有的發展制度，需要全面落實產業化經濟學體系，使其能夠成為全新的發展策略，提升其傳統產能。但目前我國最大挑戰為產業鏈現代化水平較低，無法確保其核心關鍵環節，導致整個產業鏈銜接不足。如不有效處理，將對產業鏈內外循環連接能力產生不良影響，無法區分產業鏈的結構，使產業鏈出現韌性不足。在后續改進中，需要根據產業鏈現代化的產業經濟學進行分析，提出可行性的改進措施。

關鍵詞：產業鏈；現代化建設；產業經濟學；數字化轉型

產業鏈是產業中各部門在經濟、技術、服務等環節形成的一種全新關聯形態，包含了消費、生產、原材料、終端產品制造、技術研發等多環節，此外亦包含了治理能力、基礎能力、運行模式等。目前，在產業鏈現代化的融合中，需要確保產業基礎高級化，始終堅持我國市場發展機制。與政府領導結合，促使企業開放合作。通過多樣性的體系以及獨立性，自主建立全方位的制造業基礎，提升其內部的核心競爭力。在后續改進中，可以充分發揮出市場規模化，鼓勵企業實行專業化的發展。建立全方位的協調制度，攻克其核心技術體系，以確保為推動新的產業化打下堅實基礎。

1產業鏈現代化的概念

在我國關鍵領域，其核心依然受制于西方發達國家。我國部分產業亟待發展，國際競爭力需要提升［1］。特別針對制造業，外資企業控制了我國大部分產業鏈的上游或下游，使其在外部分享、控制中無法全面保障產業鏈的穩定性。因此，需要對產業鏈現代化進行全面優化，以確保產業鏈能夠實現精準發展。目前，在產業鏈現代化的探索中，主要體現是在產業鏈現代化的具體應用內涵以及實施方案等。在我國的全新發展體系中，我國對產業鏈現代化內涵做出了全新的界定，認為產業鏈現代化特征包含了可持續發展創新能力以及控制能力。此外，也包含引導能力、治理能力、系統能力等［2］。在研究過程中，我國現代產業鏈體系為了確保能夠實現全方位的轉變途徑，需要深刻分析其轉型升級期間的策略以及經驗，并指出內在的經濟問題。我國目前在表面上較為依賴資源以及工業化，但從深層次而言，我國還包含了物質生產部門產能下降以及國民經濟基礎體系的薄弱。因此，需要全面探討在產業化策略以及長期投資策略中兩者融合所造成的影響。通過產業現代化產業鏈，可以徹底解決我國目前部分領域受到制約、產能基礎能力不足的問題，這是我國發展的必經之路。在產業鏈現代化的觀念中，需要認知其與民營經濟以及國有經濟兩者之間的區別，以便將創新理論與企業成長作為基礎，分析企業目前現狀，提出全方面的改革因素。確保產業鏈的競爭力以及創新力增強，強化產業鏈的韌性，穩固產業技術［3］。

2產業鏈現代化的經濟學分析要素

摘要:在社會經濟飛速發展的時代背景下，文化產業的支柱性作用日益凸顯。據研究可知，目前我國的文化產業存在規模不大、結構不合理、競爭力比較弱等問題，使得增強文化產業發展實力成為促進文化產業可持續發展的重中之重。文章立足于產業結構理論，結合文化產業發展層次與產業結構之間的關系，對文化產業的發展過程加以梳理，尋找提高文化產業發展層次提高的有效措施。

關鍵詞:產業經濟學;文化產業;產業結構

從改革開放后，我國的經濟得到進一步發展，在國民經濟中占有的地位越來越高。對于文化產業發展水平的提升而言，調整文化產業的結構和推動文化產業的轉型是重中之重，在對文化產業發展是否真正得到提高進行檢驗時，需要觀察文化產業是否促進經濟增長、是否促進經濟結構的調整、是否實現經濟方式的轉變等。

1產業結構的基本內容

在產業經濟學的產業結構理論中，產業結構是最為核心的概念，和產業這一概念具有極為密切的聯系。特性相同的企業聯合形成了產業。從本質上來講，產業概念在對企業分類時，其標準是企業的共同特性。其中，在選擇產業分類標準時，需要結合研究與實踐的情況，提高選擇的相對性。根據產業結構理論可知，在社會再生產的整個過程中，產業的分類準則的確定，必須分析各個行業和部門內的均衡情況，按照同樣的工藝、技術、原材料作為標準。所以說，產業結構理論指出，產業本質上是企業的一種集合，這些企業運用的工藝、技術和材料都是相同的。在對企業分類時運用這一標準，企業如果屬于同一個產業，或者是對同種技術和材料有相同需求，那么這些企業必然會在市場上存在競爭關系。從這一角度上來說，在經濟分析階段引入產業的概念，可以科學劃分復雜的社會再生產過程，簡化社會再生產過程中出現的各種復雜問題，比如最終產品和中間產品的供需，最終使問題簡化為部門的供需問題。從這個角度上來說，產業結構理論是在產業概念的基礎上，深入分析經濟的層次結構，也就是產業結構。專家和學者們認為產業結構具體指的是所有產業內部存在的所有關系。值得一提的是，除上述內容之外，產業組織理論的目的主要是對企業市場關系進行分析，由此也引出另一種概念，產業是生產相同或者相類似的產品的企業聯合。以研究需要為標準，可以對產業概念下定義。文章的目的是對文化產業發展層次和結構進行研究，分析文化產業構成的系統。參考國家統計局的數據，可以明確如下七大產業的劃分:工藝美術品產業、文化娛樂產業、文化設計產業、文化傳輸產業、文化服務產業、電影電視產業、新聞發行產業等。上述的產業也可以指行業，而文化產業結構相對應的就是文化行業結構。文化產業有著極為悠久的發展歷史，其經濟系統具備全息性與層級性，這表示和高級的產業結構相比，文化產業結構的發展規律與之一致，產業的轉型升級過程都由高層級與合理化的產業結構組成。同理，文化產業發展層次的升級也遵循相同的軌跡。

2文化產業結構成為評價文化產業發展層次的指標

摘要：產業經濟學是經濟學研究的核心課程，它的理論基礎是產業組織理論，而產業組織理論從產生發展到現在受到諸多學者不同觀點的影響，在框架和內容上獲得巨大的進步。基于此，把產業組織理論和新產業組織理論作為主要分析內容，通過案例對此進行更加深入的分析，并提出產業經濟學教學模式改革建議。

關鍵詞：產業經濟學；傳統產業組織理論；新產業組織理論

產業經濟學在經濟學領域是尤為重要的一門學科，它以產業為研究對象，而產業是生產經營具有密切替代關系的產品或勞務的經濟主體所組成的集合。任何一門課幾乎都有理論基礎，產業經濟學也不例外，產業組織理論便是它的理論基礎及核心內容，其主要是研究特定產業的競爭和壟斷問題。有學者認為產業組織理論是不完全競爭理論的分支。20世紀30年代，在產業經濟學研究領域，梅森在哈佛大學第一次開設了產業組織課程，后來他的學生貝恩在這一領域成了權威[1]。到40年代以張伯倫為代表的美國哈佛大學經濟學家們把這項研究進行了系統化歸納，他們被認為是哈佛學派，主要貢獻是創立了更加完整的產業組織理論體系[2]，即以市場結構、市場行為和市場績效為主要框架范式（SCP）的理論體系。這一領域的代表著作是貝恩在1959年出版的《產業組織》一書，它被認為標志了產業組織理論的正式形成。產業組織在企業經營中的地位非常重要，直接決定完全競爭或非完全競爭在市場的經濟行為，因此，研究產業組織理論對廠商策略的理解起著非常重要的作用[3]。產業組織理論的重要觀點是：廠商在市場中進行的決策存在著相互依賴性，即某一廠商進入市場時同一產業的廠商首先考慮如何應對即將到來的競爭。如在通信行業中中移鐵通進入市場時，電信、移動和聯通立即采取策略降低通話費，并在客戶服務上進行調整等。總之，產業組織理論在市場發展中起著十分重要的作用。

一、傳統產業組織理論

到了18世紀末期，不少美國人對亞當·斯密所預想的壟斷有了認識，美國的很多廠商包括標準石油公司和美國煙草公司已經獲得了自己的市場勢力，并達成了共識———需要以法律手段來保證競爭，而且美國學者和企業家普遍認為這一觀點是正確的，最終隨著民眾強力要求出臺了反托拉斯法———《謝爾曼法》，該法于1890年頒布[4]。到了20世紀三四十年代，梅森、貝恩等哈佛大學學者第一次歸納產業組織理論，被稱為哈佛學派，他們在《謝爾曼法》的基礎上提出SCP范式框架，認為市場結構決定市場行為和市場績效，市場結構是指規定構成市場的賣者（企業）相互之間、買者相互之間以及買賣雙方之間等諸關系的因素及其特征，主要包括完全競爭市場、完全壟斷市場、壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場。完全競爭市場和完全壟斷市場是市場的兩個極端，完全競爭市場主要由諸多廠商組成，他們在市場中的地位相當自由，一個廠商或生產者的行為不會影響其他廠商或生產者的行為，也不能限制其他廠商在市場的任何行為完全壟斷市場是指整個行業中只有唯一的一個廠商的市場組織，其特點是市場中只有唯一一個廠商，也沒有替代產品，換句話說，整個市場某一類產品的生產只由一家企業或廠商提供。寡頭壟斷市場和壟斷競爭市場是處于完全競爭市場及完全壟斷市場中間的市場結構，在市場上同一行業范圍內有兩個或兩個以上的廠商存在。

二、新產業組織理論

一、我國翻譯產業內涵及發展現狀

（一）翻譯產業內涵

關于翻譯產業的概念，目前尚未統一。朱憲超（2009）認為，廣義的“翻譯產業”不僅包括翻譯服務、翻譯培訓及翻譯技術，還應包括文化產業與信息產業中以紙質、網絡或影音等形式為媒介的對外文化交流或對外信息內容傳播等。狹義的“翻譯產業”即“翻譯服務產業”，以“翻譯活動在社會經濟中的價值得到了體現”為標準，以“譯出的服務或產品”為載體，主要包括口譯、筆譯、手語翻譯、計算機輔助翻譯和機器翻譯等；不包括對勞動者（譯員）的教育與培訓，對勞動工具（電子詞典、翻譯軟件、計算機工具等）的研發與生產，以及對勞動對象（語言和文字）的分類、整理、加工及再利用等。中國翻譯協會早期使用的是“翻譯產業”這一術語，隨著語言服務產業內涵和外延的不斷拓展，該機構開始使用“語言服務行業”，在最近召開的2013年中國國際語言服務業大會上又改用“語言服務業”或“語言產業”。崔啟亮（2010）認為語言服務產業包括語言文字信息內容設計與開發、文字信息內容翻譯與本地化、語言技術軟件開發、語言技能教育與培訓、語言行業研究與咨詢、語言服務行業管理等內容。綜合上述觀點，我們認為“翻譯產業”概念應結合“產業”的概念及翻譯行業的特點來界定。在經濟學領域，產業的含義是“具有某種同類屬性的企業經濟活動的集合”（蘇東水，2010：4）。因此，“翻譯產業”的概念可界定為：提供語言或文字信息轉換產品和服務以及關聯服務的經濟活動的集合。換言之，本文所指的翻譯產業包括經營或業務的主要內容為提供語言間信息轉換服務，即筆譯口譯服務、軟件本地化、網站全球化、技術開發、語言培訓或信息咨詢服務的企業或機構等。

（二）我國翻譯產業發展現狀

根據中國翻譯協會和中國翻譯行業發展戰略研究院于2012年的《中國語言服務行業發展報告2012》（以下簡稱《報告》）提供的數據，截止到2011年12月31日，全國（不含港、澳、臺）共有語言服務企業（即本文意義上的翻譯企業，下同）37197家，從業人員約119萬人，2011年創造產值約1576億元。在當下經濟貿易、文化傳播全球化時代，隨著我國多方位、多領域、多層次對外開放政策以及中國企業、文化走出去戰略的實施，翻譯服務已經滲透到經濟、文化、科技等各個領域，翻譯產業已經成為“文化走出去的戰略性行業，企業走出去的支柱性行業，現代服務外包發展的基礎性行業”（崔啟亮，2014）。換言之，翻譯服務已經成為我國全球化經濟的基礎性支撐產業。就翻譯產業的結構而言，我國翻譯產業包括翻譯內容產業、翻譯技術產業以及翻譯能力產業。翻譯內容產業是翻譯產業的核心層，指提供語言間信息轉換服務的產業，包括筆譯、口譯、本地化、網站國際化、翻譯創意、影視字幕譯制等領域。翻譯技術產業是翻譯產業的相關層，指研發和生產輔助翻譯工具、機器翻譯、語言信息處理技術的產業。翻譯能力產業是指提供翻譯培訓、翻譯咨詢、多語信息咨詢等內容為經營對象的產業，翻譯能力產業是整個翻譯產業的支持層。《報告》提供的數據顯示，截止到2011年底，我國從事翻譯內容產業經營的企業已經達到29372家，從事翻譯技術產業經營的企業共54家，而從事翻譯能力產業經營的企業數量為278家。從業人員約119萬人，其中從事翻譯內容產業的人員占53.8%；兼職人員達330多萬人。過去30多年來，我國翻譯行業一直保持著良好的發展態勢。隨著中國服務外包業的不斷發展以及中國經濟和文化走出去戰略力度的不斷加大，我國的翻譯產業發展前景良好，預計“十二五”期間該行業將以年均15%的速度增長（中國翻譯協會等，2012:9）。

二、我國翻譯產業發展的SCP分析

摘要：本文主要以產業鏈現代化的產業經濟學分析為重點進行闡述，首先分析產業鏈現代化基礎概述，其次介紹產業鏈現代化經濟學分析的價值，最后從培育大量的產業鏈“隱形冠軍”、多個要素之間的協調運作、梳理產業鏈內部的組織關系、優化產業鏈發展的協調體系幾個方面深入說明并探討增強產業鏈現代化建設效率的思考，繼而強化產業鏈現代化建設進程，旨意在為相關研究提供參考。

關鍵詞：產業鏈現代化；產業經濟學；產業政策

產業鏈現代化建設作為全球范圍內產業競爭的一種新趨勢，是產業經濟學分析過程中應重點思考的問題。產業鏈現代化發展期間，關鍵是保障基礎產業高級化轉變，增強企業的技術創新力度，密切關聯產業鏈和創新鏈以及資金鏈之間的緊密程度，完成現代化產業體系的有效建設。然而在實踐中，產業鏈管理依舊受到些許因素影響，因此新時期下要克服產業鏈發展的弊端，為產業鏈現代化經營提供更多條件支持，以產業經濟學為基礎進行深層次研究存在深遠的價值。

1產業鏈現代化基礎概述

即便西方國家產業經濟學十分強調產業鏈的發展，可是產業鏈的概念經常被產業研究相關人員所忽視，針對產業鏈的產出經濟分析，主要是國民經濟體系內多個產業單位之間可以客觀化的構建技術經濟關聯，以此為基礎密切的關聯多項內容，本質上也是產業鏈。換言之，產業鏈在一般情況下可以把產品與服務生產的每一個過程進行加工處理，也就是企業生產原材料和技術產品以及中間制造，都是圍繞產業鏈所進行的。縱觀產業鏈的組成結構，產業鏈包含著諸多維度，可以站在用戶創造價值的視角下分析產業鏈形成，創造更多的價值，判斷產業鏈最終的受益者。立足于產業創新的視角，全面研究產業鏈技術分布情況，思考產業鏈創新的產生點，思考如何提高企業經濟實力與核心競爭力。產業鏈充當經濟發展的產物，或者可以將其理解為國際競爭提升的主要途徑[1]，現代化產業建設核心點是產業鏈現代化，在一定程度上包含產業鏈運作的水平，結合產業鏈現代化研究視角應該從多個層面具體研究。

2產業鏈現代化經濟學分析的價值