前言：本站為你精心整理了燃氣直燃機市場分析論文范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一燃氣直燃機應用范圍

將我國的能源消費情況和國外的情況進行對比，可以發現我國天然氣消費水平相對較低，能源消費結構不合理，造成了粗放型的增長。一些發達國家優化能源消費結構，天然氣消費已比較普及，從一些尋常百姓家到一些工廠企業都成為了這一能源消費方式的受益者。因此，天然氣在我市有著巨大的發展潛力，而燃氣直燃機作為天然氣發展的載體之一，其與天然氣形成了互補關系。燃氣直燃機不但運行高效穩定，而且使用周期較長，可達到25年，維護費用較低，符合人民的購買使用習慣，而且伴隨著技術的進步，可以對直燃機進行升級提高其使用效率，所以天然氣的大力發展必然帶動著燃氣直燃機銷量的飛速提升及能源應用技術的進步。當前我市已存在一些燃氣直燃機用戶，這些用戶使用燃氣直燃機的目的主要是保證冬夏兩季室內溫度的穩定及提供24小時的衛生熱水。燃氣直燃機在機關寫字樓、賓館、商場超市、飯店、洗浴中心、醫院及別墅中都可采用。

二燃氣直燃機實例論證

1第七人民醫院方案論證情況介紹

該項目為建筑面積3萬平方米的沈陽市第七人民醫院，中央空調提供夏季制冷、冬季采暖，實際制冷/采暖面積1.5萬平方米。根據沈陽地區的氣候狀況及綜合樓建筑的冷熱量散失條件，設計總制冷負荷為2000kW,總制熱負荷為2500kW。主機選擇方案：方案A：選擇1臺直燃機,單臺機組額定制冷量2300kw/小時，額定制熱量2500kw/小時,滿足商場冬季采暖、夏季制冷需要。方案B：選擇2臺制冷量為100萬大卡/小時的螺桿機進行夏季制冷，冬季采暖采用城市熱網。費用估算：1）初投資。方案A：主機費用約為320萬元。方案B：主機費用約為100萬元；配電設備費用約為80萬元。2）運行費用。方案A：制冷燃氣費用約為12.5萬元；采暖燃氣費用約為62.9萬元；耗電費用約為4.3萬元；年平均費用約為53元/年•m2。方案B：電費約為12.9萬元；取暖費約為63萬元；年平均費用約為50.6元/年•m2。綜合效益分析：從上述的結果可以看出，方案A比方案B初投資高約77%，運行費用高3%。在采暖/制冷面積較小時，方案A無論是初投資還是運行費用均較方案B要高。但是沈陽市政熱網冬季采暖期為5個月，供暖溫度只能保證最低18℃，也無法滿足北方倒春寒天氣的供熱期要求。醫院屬于特殊供暖單位，需要連續供暖，并達到室內溫度最低21℃，所以需單獨供暖無法掛入熱網，但由于環保問題小型鍋爐停止審批。直燃機負荷追蹤能力強，可隨著室內氣溫變化自動調節機組負荷，而且還能為醫患提供衛生熱水。

2中國家具城方案論證情況介紹

該項目為建筑面積8.5萬平方米的中國家具城，中央空調提供夏季制冷、冬季采暖，制冷/采暖面積8萬平方米；根據沈陽地區的氣候狀況及綜合樓建筑的冷熱量散失條件，設計總制冷負荷為5600kW，總制熱負荷為8000kW。主機選擇方案：方案A：選擇2臺直燃機，單臺機組額定制冷量2900kW/h，額定制熱量4000kW/h，滿足商場冬季采暖、夏季制冷需要。方案B：選擇1臺制冷量為500萬大卡/小時的螺桿機進行夏季制冷，冬季采暖采用城市熱網。費用估算：1）初投資。方案A：主機費用約為764萬元。方案B：主機費用約為300萬元；熱網入網費用約為645萬元；配電設備費用約為250萬元。2）運行費用。方案A：制冷燃氣費用約為66.7萬元；采暖燃氣費用約為169萬元；耗電費用約為5.5萬元；年平均費用約為30元/年•m2。方案B：電費約為51.8萬元；取暖費約為332.8萬元；年平均費用約為48元/年•m2效益分析：從上述的計算可以看出，方案A比方案B初投資節省約25%，運行費用節省近40%。方案A無論是初投資還是運行費用均較方案C要低。綜上，隨供熱面積增加，燃氣直燃機優勢顯著提高。

三燃氣直燃機優劣勢分析及結論

1燃氣直燃機的優勢

1）輸配系統。燃氣直燃機系統較傳統外網輸送管道系統投資低。

2）運行費用。綜合來說，直燃機系統運行費用較低，特別在建筑面積和供熱需求較大的建筑物中優勢突出。

3）供熱效果。直燃機供熱效果好，可調控，更能滿足高端客戶的要求，也更適應北方“倒春寒”氣候供熱需求。

4）一機多用。直燃機系統除了供熱和制冷功能以外，還可以提供衛生熱水，能滿足醫院和賓館等高端客戶的要求。

5）節能環保。直燃機系統本質上是利用天然氣代替了傳統電能和熱網供熱的使用，其能源總效率高，而傳統模式中，燃煤火電效率較低，所以直燃機系統是一種非常節能的方式，而且其CO2排放量比傳統方式低，因此直燃機系統是一種非常節能環保的空調系統，有非常深遠的社會意義。

6）設備維護。傳統的電空調系統壓縮機高速運轉，故障率高，使用壽命短，不利于設備的維護。而燃氣直燃機使用周期可達到25年，維護費用較低。

2燃氣直燃機系統的劣勢

1）主機投資高。主機造價高，對于小面積的用戶群，初投資過高。

2）安全保障高。直燃機系統在安全保障上要求較高，安裝設備對通風和場地面積有一定的要求，燃氣泄漏報警措施也需要保證。

四結論

1）初投資和氣電價格比過高是制約直燃機在沈陽地區推廣的重要瓶頸。

2）針對目前沈陽地區的現狀，直燃機系統在建筑物設計面積較大，供熱比例較高的用戶群中有明顯的優勢；

3）直燃機系統從設備維護，一機多用，供暖效果上更有利于用戶；從節能環保角度上，更具有社會推廣優勢。

作者：宋鵬林明常濱趙卓寬敖曼單位：沈陽燃氣有限公司