前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇舞弊審計概述范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

舞弊審計概述范文第1篇

一、關聯方交易及其審計概述

1.關聯方關系概述

對于關聯方的定義為：“一方控制、共同控制另一方或對另一方施加重大影響，以及兩方或兩方以上同受一方控制、共同控制或重大影響的，構成關聯方。”有些上市公司的關聯方舞弊較為復雜隱蔽，審計人員在執行審計程序時有時往往難以對關聯方關系作出準確的判斷，而根據我國審計準則中對于關聯方的有界定定較為籠統，因此往往使得注冊會計師難以辨別真偽。

2.關聯方交易舞弊的常見表現形式

（1）交易過程中的資產價格不是公允價值

為了掩飾企業資產中一些低質的組成部分，上市公司往往會將這些資產高價出售給關聯方與此同時以低價購買關聯方中的高質量資產，通過這種渠道來粉飾報表，達到掩飾的目的。

（2）運用關聯購銷業務

具體的操作手段，一方面企業為提升自己的利潤，通過與關聯方簽訂購銷合同，建立虛假的購銷關系高價出售商品虛增收入從而粉飾了報表的利潤。另一方面某些所謂的關聯方與上市公司并不是關聯方關系，只是該上市公司可以控制這些交易方建立購銷關系從而虛增利潤。

（3）通過擔保手段進行舞弊

在上市公司通過各種途徑籌集到資金時，母公司利用其較好的信用條件而將這部分籌集資金占位己有，同時也取得了上市公司作為擔保來粉飾財務報表進行財務舞弊。

（4）利用委托或受托經營方式粉飾業績

這種方式是為了在上市公司有低劣資產時委托給母公司來代為管理或者是上市公司收取較低費用受托經營母公司獲利能力較高且較穩定的資產，以達到粉飾上市公司業績的目的。

二、A企業關聯方交易舞弊審計案例分析

1.案例背景及分析

A企業股份有限公司于2003年成立，于2011 年9 月27 日在深圳證券交易所的創業板上市。在A企業2011年上市時，虛增收入2.8 億元，虛增凈利潤將近6000萬元。2012 年的半年度財務報告中虛增營業收入1.88 億元，虛增營業成本 1.46 億元，虛增凈利潤高達4 023 萬元。A企業財務造假案的曝光，重擊我國的創業板，成為創業板中的第一財務造假案。

2.A企業的造假分析

根據A企業的關聯方舞弊案例，上市公司往往最常使用的舞弊手段就是與交易方簽訂虛假的購銷合同從而憑空創造優質資產，虛增利潤從而粉飾報表。對于關聯方的關系的認定程序較為繁瑣在實際的審計過程中不易核查，但是仍然可以依照一些輔助手段來進行調查例如銷售定價。通過調查采購方的采購單價在交易期內是否在合理的區間以此來判斷上市公司是否存在利用銷售差異來調節利潤。當審計人員發現有超出合理區間的交易就要提高警惕，這種情況下一般就是存在重大審計風險，上市公司很有可能利用關聯方轉移利潤或者虛增利潤的嫌疑，可以直接追查該類企業，也許就能發現它為公司的隱蔽的關聯方。

三、A企業關聯方交易審計問題原因分析

1.注冊會計師未充分識別關聯方交易舞弊風險

注冊會計師在制定審計計劃時應當重點關注企業容易出現舞弊的關聯方交易領域。前五大客戶中，有四個客戶的交易數據大幅度虛增，報告顯示，湖南省傻牛食品廠，懷化小丫丫食品，貢獻收入都在1300萬元左右，成為營業收入的大部分的來源。但在更改后的中報中，這兩個公司已經從前五大客戶名單中消失，而在審?程序執行過程中，審計人員并未采取必要的措施，與相關人員充分溝通并獲取相關交易方的必要信息進行仔細分析，對涉及的重要客戶和供應商進行盡職調查，相信并不難發現其中存在的舞弊跡象。

2.注冊會計師未執行有效的分析程序

中磊會計師事務所在對A企業的審計過程并沒有實施有效的分析程序，審計人員利用分析程序可以根據企業的財務數據與非財務數據之間的勾稽關系對財務信息的真偽做出判斷，實施有效的分析程序對于發現企業關于關聯方交易的舞弊有著重要的作用。因此關聯方交易相關分析程序實施不到位是審計失敗的重要原因。

3.注冊會計師可能未嚴格遵守職業道德基本原則

審計準則中規定，審計人員在審計的過程中應當秉承公正誠信客觀的基本原則，為了保證審計質量，履行維護社會公眾利益的職責。但在實際工作中，注冊會計師往往會受各種不利因素的影響而不能遵循這些原則，這些因素包括自身利益、密切關系、外在壓力等。

四、完善關聯方交易審計的對策

1.執行恰當的審計程序識別隱藏的關聯方關系及交易

企業在關聯方舞弊時往往比較復雜隱蔽，審計人員不易識別出關聯方關系。所以應當通過詢問等審計程序深入研究關聯方關系的真偽，仔細核實被審計單位的相關人員之間的社會關系，而不應該只依據表面資料從而正確識別與評估關聯方關系及其交易相關的重大錯報風險。

2.執行風險評估和相關工作

在A企業審計工作開展之前，事務所該項目負責人可組織審計人員進行項目組討論，主要圍繞著通過對企業的初步財務分析識別企業是否存在財務舞弊的驅動因素以及企業的管理層對于關聯方交易的披露和重視程度從而更好的評估舞弊風險。為了更好的識別關聯方關系和交易，審計人員還可以尋求專家的幫助。

舞弊審計概述范文第2篇

關鍵詞：會計師事務所；審計風險；原因；規避措施

面對當前越來越復雜的審計業務，注冊會計師的法律責任也在不斷擴大。近年來，越來越多的注冊會計師被推上了被告席，進而引發了會計行業和社會工作的廣泛關注。可見，加強對會計師事務所審計風險的研究和規避措施的探討已經成為了重要課題。而要想提高對審計風險的認識，首先就要對審計風險的概念、特征、形成原因有充分的了解，進而在執業過程中總結、探索出一套切實可行的規避措施。

一、審計風險的概述

（一）審計風險概念

雖然人們對審計風險概念的研究已經持續多年，也取得了不錯的成果，但由于法律制度、經濟環境、審計發展等多方因素的影響，使得國內外對審計風險的概念有所不同，但總的來看其基本內容還是一致的。具體來講，在美國柯勒教授編著的《柯勒會計詞典》中將審計風險解釋為：第一，一個已經通過了鑒別認定的財務報表，在其事實方面未嚴格遵照公認的會計規則公允地反映被審計單位財務狀況與經營成果的幾率性；第二，被審計單位財務報表存在嚴重錯誤，審計人員未發現的幾率性。從中不難發現，柯勒教授對審計風險的解釋無外乎兩個方面，即外部風險和內部風險。加拿大會計師協會將審計風險定義為：審計人員在審核過程中未察覺被審計單位存在的不正確錯誤報告的風險。可以看出，這一定義的重點在于審計人員是否能發現被審計單位財務報表存在的問題。

我國注冊會計師協會也曾對審計風險有一定的解釋：財務報告存在漏報或誤報、嚴重錯報，但會計師在審計工作完成后提出不合適審計建議的幾率性。在這里，我國注冊會計師協會將審計風險分成了兩方面，一是注冊會計師在審計過程中認為被審計單位的財務報表未出錯，且能真實的反映出被審計單位營成果、現金流量、財務狀況，但實際上被審計單位的財務報表卻存在嚴重的錯報、漏報等問題；二是注冊會計師在審計過程中發現被審計單位財務報表存在問題，并給出非無保留意見，但事實上被審計單位的財務報表卻能客觀公允地反映被審計單位的財務狀況。從上述解釋與定義中來看，審計風險不但包括了被審計單位的重大錯報風險，而且還包括會計師事務所在審計時的檢查風險，因此總得來說，我國對審計風險的解釋同國際上的解釋大體是一致的。

（二）審計風險的特征

1.審計風險的客觀性

通常來說，會計師事務所接到審計業務后會安排審計人員對被審計單位的財務報表進行審計，而在審計過程中，審計人員常常采取抽取被審計單位財務資料中金額較大、對財務報表影響較大的樣本來推斷被審計單位的整體財務狀況、現金流量、經營成果。但這種抽樣審計的方式無法從根本上保證防止誤差的產生，一般都會出現或大或小的誤差，也就是說會計師事務所與簽字的注冊會計師均需承擔一定的審計風險。在實際的審計中，即便會計師事務所工作認真，也常會因被審計單位經濟內容、管理層素質等的影響，造成審計結論與被審計單位財務狀況不一致的情況。這也就是說，審計風險是客觀存在的，但有的風險并不會對會計師事務所、被審計單位造成毀滅性的損害。

2.審計風險的普遍性

會計師的審計活動完成后，最終呈現的形式是審計報告。會計師事務所在審計完成后所作出的審計結論與其在承接被審計單位審計業務時，對其財務狀況的預期存在的差異便能反映出審計風險。但是這種差異是由主客觀兩種因素造成的，同樣在審計過程中，任何一個審計活動都將造成審計風險的發生。也就是說，注冊會計師采取怎樣的審計程序及審計活動都將造成怎樣的審計風險的發生。

3.審計風險的可控性

注冊會計師對自身的審計工作都是有較深認識與了解的，加之在根據制度基礎審計向風險導向審計發展過程這一思想的指導下，審計工作并未因當前經濟發展的復雜化而產生的越來越多的審計風險而束縛住手腳，相反，當前注冊會計師在執業過程中相比過去更加專業、更加規范，也逐漸開始主動控制與規避審計風險。從中也反映出審計風險的可控性，加強對審計風險的控制，對注冊會計師正確認識審計工作，以及審計觀念的提高有深刻的意義，一方面，會計師事務所不能因為審計風險拒絕客戶的審計工作，而是要在的利用自身的專業知識，識別風險領域，并及時采取有效的措施規避風險的發生，從而降低審計風險，提高審計結果的可靠性；另一方面，從審計風險的可靠性可知，通過提高注冊會計師的審計能力，能進一步降低審計風險，控制風險的發生，并推動人們進一步研究審計理論，進而提高審計質量。

二、會計師事務所審計風險的現狀

隨著我國經濟的不斷發展，近年來我國會計師事務所的數量也越來越多，已呈現出燎原之勢，但就對審計風險的管理上來講，一般規模較大的事務所比較小的事務所好。首先，規模較大的會計師事務所與較小的會計師事務所相比更加注重自身的影響力和聲譽，因此對審計風險的研究和規避都在國際前端。故而，我國也開始出臺相關的措施，和政策上的傾斜，鼓勵會計師事務所做大做強；其次，總的來看我國規模較大的會計師事務所，其不管是理論，還是實務上對審計風險的規避也都存在不太盡人意的地方。這是因為截至目前為止我國對審計準則的研究與國際先進理念相比仍存在一定滯后性，因此還有較大的上升空間。最后，從我國會計師事務所在審計風險規避的統計數據上來看（2007年到2014年8年間，我國證監會共行政處罰會計師事務所25例，涉及到17家事務所，其中被處罰3次以上的有3家，2次以上的有2家），在實際的審計實務中會計師事務所對審計風險的規避并不樂觀。

此外，相比其他國家注冊會計師能以個人名義承接審計業務不同的是，目前我國注冊會計師還無法以個人名義承接審計業務，因此在對審計風險的規避上，大多數的注冊會計師的意識與認識還是受限于會計師事務所的引導及束縛。也就是說，若會計師事務所對審計風險的規避意識強，那么注冊會計師個人也會更加注重規避審計風險。

三、會計師事務所審計風險的成因

（一）會計文化環境影響

所謂的會計文化環境其實包括了兩個方面，即會計活動過程，以及會計活動的結果環境因素。在這里主要討論會計活動過程和結果造成的會計信息質量問題。從整體上來看，我國上市公司當前的會計信息質量問題已經嚴重影響到了社會經濟的進一步發展。據相關調查顯示，會計信息失真的企業占比71%左右。一方面會計信息失真的情況正在愈演愈烈，另一方面，會計造假的金額又在不斷增大，且參與的人員涉及到了企業管理層。在如此造假成風的會計文化環境下，被審計單位給注冊會計師提供的財務報表就很有可能存在重大的錯報風險。而根據相關的調查研究顯示，造成會計信息造假成風的原因集中在兩個方面：一是總體來說，我國的稅負較高。在福布斯的稅負痛苦指數上我國幾乎年年都會進入前四，近日，由《福布斯》雜志推出的榜單顯示，我國內地的“稅負痛苦指數”位居全球第二，而我國內地也成為了亞洲地區稅負最重的地區。居高的稅負會給企業帶來較大的稅負壓力，而企業很可能為了逃避高稅負，鋌而走險，對會計信息進行作假，致使財務報表易發生重大的錯報風險，增加了審計風險；二是對造假行為的懲罰力度不夠。基于經濟學角度來看，若違法違規成本低，那么作為經濟人，人們就會趨利避害，做出利己的行為。以2013年陽煤化工因虛增42億元收入受到四川證監局的處罰為例，有評論就指出這一處罰相對較輕，只警示了上市公司及其高管，而對其違法違規行為沒進行深究。可以看出，當前我國會計文化環境還不規范。

（二）審計服務市場供需不平衡

首先，現階段我國的審計服務市場總得來說是供大于求的，從我國注冊會計行業管理信息系統中顯示，截止2014年底，我國記錄在案的會計師事務所總共8295家，而個人會員超過了20萬人，注冊會計師99045人，非執業會員103566人。而當前我國上市公司也就3000多家。不難看出，會計師事務所和上市公司的數量相差十分大，會計師事務所處于供大于求的局面。加之，我國收費較為可觀的大型國企和外資企業的審計業務幾乎被國際四大會計師事務所壟斷，進一步降低了會計師事務所的需求。也就是說除了少部分規模較大的會計師事務所情況較為樂觀外，其他大部分的會計師事務所因規模小、技術落后，只能在收費相對較低的中小企業中相互競爭。在這樣的市場競爭下，會計師事務所為了生存，可能會采取不正當的手段，或不惜降低審計費用來增加競爭力，也有的會計師事務所可能會不得已出具虛假審計報告。

（三）審計單位缺乏有效內部控制

從內部控制的定義可以得知，有效保證會計信息質量的正確可靠是其目標之一。眾所周知，若被審計單位的財務信息是真實可靠正確的，那么其財務報表出現重大錯報風險的幾率就會十分低。因此只要被審計單位的內控是有效的，那么就可以保證其提供的財務報表是合理的，且不存在重大錯報風險。在內部控制中，其核心為權力配屬下的相互牽制和相互監督，其中最高權力機構為股東大會，執行機構為董事會，監事會則監督公司的經營相關人和事務，高管激勵則可解決成本與道德風險問題的重要制度安排（制度包括公司章程、相關規定等），內部控制便包含在制度中。在這種高度集中的股權結構下，大股東很有可能會與人合謀或直接命令人來侵占小股|的利益，使得內部控制制度失去其應有的作用。從近年來發生重大財務舞弊案來看，大多都與內部控制形同虛設有關，比較出名的就是萬福生科一案，在后期的調查中發現，萬福生科便采取高度集中的股權結構，其公司最后也對財務虛假案解釋為內部控制管理放松，未進一步加強法律意識和提高法制觀念，加之審計機構中磊會計師事務所也未保證其獨立性與謹慎性，最終導致這一案件的發生。

（四）審計人員專業能力不強

首先，審計人員專業勝任能力不高。注冊會計師這一職業對專業性的要求非常強，且需要從業人員具備深厚基本技能，以及敏銳的專業判斷，而要做到這些就必須要有足夠的專業知識和工作經驗。但我國當前的會計審計人員的素質仍存在諸多問題：一是會計師事務所工作的付出與收獲不成正比，執業經驗豐富的注冊會計師會更想到待遇好的大企業任職而非一般的會計師事務所，因此會造成會計師事務所人員的頻繁流動，這也加大了執業人員素質進一步提升的難度。二是我國的審計事業相對發達國家來說起步晚，因此審計隊伍人員組成較為年輕，且多數審計人員并未持有注冊會計師資格證，因此其在專業知識和操作技能上存在欠缺，甚至有的審計人員還不會使用財務軟件，實踐經驗也十分缺乏。因此面對各行各業，又復雜多變的審計工作難免會力不從心，不但會影響審計工作的開展深度和廣度，還會造成檢查風險的增高。

其次，部分會計師事務所由于規模小，人員不多，且未設置專職的業務指導人員，因此無法對審計人員開展系統、針對性的培訓和業務指導。常常是一個新的業務開始后，對那些資歷或經驗不足的人員進行臨時突擊便進行執業，因此這難免會增加會計師事務所的檢查風險，加大審計風險。

最后，審計過程中審計人員的責任心及職業關注也關系著審計風險的高低。就當前注冊會計師審計失敗的案例來看，有的其實與專業勝任能力無關，而是基本職業道德的缺乏造成的。這樣就會使審計人員盲目接受委托、簡化審計程序、不嚴格按照審計準則要求執業，從而造成審計風險。

四、會計師事務所審計風險的規避措施

（一）完善會計文化環境

首先，要加大會計師事務所外部環境的監管力度。這就要求要將對注冊會計師的監管落到實處，并保證我國各項會計法律法規的貫徹實施。同時，還要針對當前注冊會計師行業存在的監管弊端，確定適合我國會計行業的監管模式，從而使會計行業得到有效監管；其次，要完善注冊會計師執業環境。執業環境的純潔性需要強有力的法律手段來建立和保證，因此要加大對會計行業中非法行為的監督及懲罰力度，并給予其一定的自，進而調動監督工作的積極性。同時，還要加強會計考核，進而提高行業的準入水平，提高會計從業人員的整體素質；最后，要建立健全保證會計師事務所的法律體系。完善的法律體系的建立是實現對會計行業監督的基礎，當然一套完善、嚴密的審計制度也將為注冊會計師提供有效指導。因此，要在建立審計體系的過程中不斷提高自身能力，并建立一系列審計規范原則，以加強對注冊會計師的指導，減少錯誤的發生。

（二）規范收費標準，公開審計費用

審計工作的收費標準可以借鑒國際標準，以小時為基本依據，并根據被審計公司或單位的規模、財務狀況、銷售收入、所處行業及其審計處理難度來進行，進而制定出全國統一的標準。當然，各地區應以此標準為基礎，制定出各自地區的審計每工作小時的收費上下限，且規定實際收費不得低于標準下限。此外，還要將審計收費進行公開，保持其透明，以防止審計過程中出現權力尋租、暗箱操作的情況，而審計收費的公開也利于投資者對被審計公司或單位的監督，從而防止以低價格的惡意競爭行為的發生。

（三）加強審計質量的控制

審計質量的控制需要一套完善的制度來保證，為此，需建立健全審計工作監控制度、管理制度以及崗位責任制，并單獨成立一個業務指導部門，來指導并把關審計質量。同時，在審計過程中審計人員要秉承實事求是、客觀公正的態度進行，切不可按照領導意圖或個人主觀臆斷做出結論。此外，為了實現對注冊會計師的有效監督，會計師事務所還可與其簽署執業質量保證書，以保證注冊會計師在執業過程中嚴格遵循行業準則和行業道德原則，認真負責的開展審計工作。

（四）加強繼續教育，提高審計隊伍整體素質

規避審計風險的關鍵在于提高審計質量，而高質量的審計則來自于高素質的審計隊伍。因此，加強培養高素質的審計人才已成為我國審計事業發展的重要方向。為此，會計師事務所應當盡可能選聘參加全國統一考試取得注冊會計師資格且具備豐富執業經驗及良好信譽的會計師，并對其進行不斷的繼續教育，比如會計師事務所可定期舉辦各類互動性、娛樂性或專業性較強的活動，如小組項目研究活動、興趣愛好小組等，通過小組人員的共同參與，收集會計行業的最新信息，并進行探討研究，從而加強小組人員對這些專業知識的認知，進而提高工作能力，留住人才。同時，還可組織審計人員針對一些特別或重大的案例進行分析、總結，并由經驗豐富、資格較高的人員來擔任主講人，如針對IPO審計，則重點防范虛增收入的財務造假風險，對上市公司來說，則重點防范其利用關聯方交易粉飾財務報表，對事業單位來說，則重點防范收支相混的重大錯報風險。從而培養一批不但精通會計業務，還精通審計、管理、法律的高層次復合型會計人才。

五、結束語

在市鼉濟中，審計風險是一種較常見的風險，且也不易控制，但若放任之，則會引發更大的風險或隱患。伴隨我國市場經濟的不斷發展，審計的難度越來越大，而會計師事務所能否充分發揮出對審計風險的防控及規避，關系著整個審計質量，同時也關系著會計師事務所自身的形象與聲譽。在這里只是針對會計師事務所的審計風險及其規避進行了簡要的研究，對注冊會計師審計風險的成因和防范等研究還不夠全面，因此未來還需要繼續努力和探索。

參考文獻：

[1]劉暢.會計師事務所審計風險的現狀與對策研究[J].經營管理者， 2015（10）：25-25.

[2]孫麗麗.會計師事務所審計風險的現狀與對策研究[J].商品與質量， 2015 （35）：252-252.

[3]魏春艷.我國會計師事務所審計風險管理研究[J].理論界，2014（3）：179-181.

[4]吳檸杉.會計師事務所審計風險成因與防范控制[J].中國工會財會，2014（7）：39-41.

[5]蔡鋼.當前時期下加強對會計師事務所審計風險的防范研究[J].知識經濟，2015（22）：51-51.

[6]幸春梅.淺析會計師事務所審計風險控制存在問題的原因及控制防范措施[J].商情，2015：36-36.

[7]方洋洋.我國會計師事務所審計風險管理中存在的問題及對策[J].經營管理者，2016（5）：55-56.

[8]成煥玲.我國會計師事務所審計風險管理探討[J].科學與財富，2015（9）：1-1.