前言：本站為你精心整理了審計有限責任管理范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

［提要］有限責任合伙，簡稱LLP，是近年來流行于英美的商業組織形式，特別受到專業人士的青睞。它是對傳統合伙與公司各自優點的結合，其意義在于合理限制專業人士法律責任。LLP下合伙人的法律責任及其與債權人利益保護之間的平衡，是有限責任合伙法的核心規則。有限責任合伙這種組織形式對我國的注冊會計師以及其他專業人士也有積極的適用意義。

在進入中國的國際五大會計師行以及最負盛名的律師行的外文名稱中，都可以看到帶有“LLP”這個后綴，它的含義是“有限責任合伙”（LimitedLiabilityPartnership），簡稱LLP。這是近10年來流行于美國，最近又剛剛在英國獲得承認的一種新的商業組織形式，也是專為專業人上包括會計師、律師、醫師等采用的組織形式。我國《合伙企業法》還沒有承認有限責任合伙或者有限合伙的形式。但注冊會計師行業近年來一直在討論“有限責任合伙人”的概念。那么，“有限責任合伙”這一組織形式究竟有什么特點？在這種組織形式下合伙人如何承擔法律責任？它能否為我國的注冊會計師或其他專業人士所采用？本文將以美國、英國的有限責任合伙規則為主，并結合我國的實際，簡要地探討上述問題。

一、什么是有限責任合伙

從起源來看，有限責任合伙是一項旨在合理限制專業人士以合伙方式運作而承擔的法律責任的制度創新。”由于美國與英國的有限責任合伙法對這一組織形式的定位完全不同，因而很難給“有限責任合伙”下一個具體而又有普遍適用性的定義。簡言之，有限責任合伙是合伙人對合伙的侵權債務或全部債務承擔有限責任的一種商業組織形態。

英國在2000年7月頒布了專門的《有限責任合伙法》，將有限責任合伙視為一種公司、合伙之外的一種新的企業組織形式，其法律地位是一個獨立的法人。”《有限責任合伙法》明確規定，除了該法有特別說明之處外，普通合伙法的規則不適用于有限責任合伙。相反，《公司法》中的許多監管性的規則，如會計賬目的編報與審計、主要管理人員資格、破產清算等事宜，均適用或變通適用于有限責任合伙。在英國，有限責任合伙不僅可以為專業人士所采用，而且也適用于一般性的商業活動，因此，是一種面向普通中小工商業人士的組織形式。

美國各州在9O年代出臺的有限責任合伙規則，以及美國統一州法委員會1996年修訂的《統一合伙法》，都將有限責任合伙視為普通合伙的一種變型，”所不同的僅僅是合伙的連帶責任特征，即有限責任合伙人不再對合伙的一部分債務或全部債務承擔個人連帶責任。實踐中，一個經濟組織必須首先是普通合伙，然后才能注冊為有限責任合伙。因此，除了有限責任這一點外，一個有限責任合伙在其他方面都適用普通合伙法的規則。此外，美國許多州都規定，有限責任合伙只能為獲得州政府執業牌照的專業人士所采用，并不是一種普遍適用的商業組織形式，這與英國《有限責任合伙法》完全不同。

不過，盡管美國與英國對有限責任合伙的定位不一樣，監管的力度也大不相同，但兩國法律關于有限責任合伙的三大核心規則是一致的，即：合伙的靈活管理機制，合伙的單一稅負，以及合伙人的有限責任。這就使有限責任合伙成為一種結合了合伙與公司各自優點的新的企業組織形式，在美國迅速成為中小工商業者，特別是專業人士的寵兒。

二、有限責任合伙與其他企業組織形式的區別

（一）有限責任合伙與普通合伙相比較

有限責任合伙與普通合伙是非常相似的，不論是英國式的還是美國式有限責任，都保留了合伙的傳統特點，即合伙人通過合伙協議未確定內部結構、管理模式、盈虧分擔等事項，合伙人平等、共同地參與合伙事務的權利，合伙本身不納稅，而是由合伙人繳納所得稅，等等。當然，英國式的有限責任合伙強調合伙的法人地位，并接受公司式的外部監管措施，這一點與傳統合伙有較大區別。

（二）有限責任合伙與有限合伙相比較

有限合伙（limitedpartnership，簡稱LP），也是對合伙人的個人責任進行限制的一種合伙組織形式。其特點是合伙人分成兩部分：一部分是對合伙債務承擔無限連帶責任普通合伙人；一部分是對合伙債務承擔的責任以其在合伙中的出資為限的有限合伙人。英美兩國在20勝紀初相繼頒布了《有限合伙法》。”我國《合伙企業法》雖沒有承認有限合伙，但北京市人大2000年12月通過的《中關村科技園區條例》，首次在國內立法中確立了風險投資可以采取有限合伙的形式。”

在有限合伙中，有限合伙人獲得有限責任保護的前提條件是不得參與合伙的經營管理。如果他們參與了合伙的內部事務管理，就會喪失有限責任的特權，而與普通合伙人一起承擔連帶責任。“

有限責任合伙則不同，所有的合伙人都受到有限責任的保護，這并不影響他們擁有參與合伙管理的權利。因此，美國的合伙法將有限責任合伙定位為普通合伙，以與有限合伙區別開來。

（三）有限責任合伙與一般公司相比較

在出資者對企業債務均承擔有限責任這一點上，有限責任合伙與公司是非常相似的。但公司有雙重稅負，公司內部治理結構受到法律的諸多限制，不遵循公司法的程式性規則可能令股東承擔個人責任。而有限責任合伙只有單一稅負，在內部組織關系上也自由得多。美國式的有限責任合伙與普通合伙一樣，法律基本上沒有對其內部事務管理施加任何限制；英國式的有限責任合伙雖然在合伙賬目的編制、呈報與審計、合伙清算等方面適用《公司法》的監管規則，但其所受到的限制也比一般公司少得多。

三、合伙人的有限責任

有限責任合伙相對于傳統合伙組織形式的根本性變化，就是將合伙人對合伙債務的無限連帶責任，改造為合伙人對合伙債務有條件地承擔有限責任。合伙人如何承擔責任是有限責任合伙法最核心的規則。具體來說，包括以下三個方面的內容：”

（一）合伙人對合伙的侵權債務或全部債務承擔

有限責任有限責任合伙的核心是合伙人對合伙債務只承擔有限責任，承擔責任的財產是其在合伙中的權益。合伙的債務可以分成合伙的契約債務和侵權責任。合伙人對合伙的哪些債務承擔有限責任是一個在有限責任合伙法的發展過程中逐步明確的問題。

最早的有限責任合伙法即1991年美國德克薩斯州的立法，源于90年代初美國的儲蓄與信貸協會危機所引發的針對會計師事務所及其他專業組織的巨額侵權訴訟，一個大事務所中數量眾多的合伙人可能為本所中一個自己并不認識的合伙人的審計疏忽承擔個人財產責任，這種不合情理現象給人們強烈的刺激。因此，最初的責任限制僅僅針對合伙的侵權債務。德克薩斯孫們有限責任合伙立法在其他各州得到了迅速的響應。同時，許多州也擴大了責任保護的范圍。例如，在美國公司法實踐中影響最大的特拉華州就將責任保護擴大到既包括侵權債務，也包括合同債務，并進一步明確了無辜的合伙人無須以“分攤”、“補償”等方式承擔間接責任。這些規則被美國統一州法委員會采納，最后成為《統一合伙法》的標準條款：“一個人并不僅僅因為他是一個合伙人而直接或間接地，包括以補償、分攤、評定或其他方式對合伙成為有限責任合伙后發生的、設定的或接受的或可向合伙收取的、不管是源于侵權、合同或其他債務或義務負責。”但是，也有的州的法律規定得并不如此明確。一些學者認為，對于傳統上由合伙人共同承擔責任的合同債務，如合伙所大房租、欠銀行的貸款等，合伙人還是應當共同承擔個人連帶責任。

（二）債權人或被侵權人不得對合伙人提起個人訴訟

美國《統一合伙法》第307（f）節規定，如果一個合伙人對一項對合伙的求償權不負個人責任，該合伙人不是該項針對合伙的訴訟的適當的當事人。這一規定是對傳統的“窮盡合伙財產”規則的發展。”窮盡合伙財產”是指債權人在起訴合伙人個人之前必須先窮盡合伙的財產。按照美國合伙法的傳統，這一規則只適用于合伙的契約債務，而不適用于合伙的侵權債務。這是因為，契約債務是合伙人的共同債務（jointliability）；而侵權行為下的債務，合伙人之間承擔的是連帶責任jointandseveralobligation），從字面意思來看，就是“共同的”和“葉分的”責任。因此，對于侵權債務，債權人可以直接起訴負有責任的特定合伙人，而無須窮盡合伙財產。新的《統一合伙法》強調，對合伙的各類債務都適用首先窮盡合伙財產原則。這一規則必然對各州立法產生影響。當然，《統一合伙法》也承認，在特定的情形下，如合伙人承擔了對特定過失行為的監管責任或者存在其他需要負個人責任的情事，依法需要承擔個人責任時，債權人或被侵權人可以直接起訴合伙人。但是，即使在這種情形下，《統一合伙法》第307（d）節也對直接起訴合伙人設定了嚴格的條件，包括：①原告已經獲得了一項對合伙財產的判決，但該判決難以全部或部分執行；②合伙是破產債務人；③合伙人同意債權人不必窮盡合伙的財產；④法院認定，合伙的財產明顯不足以滿足判決的執行，而窮盡合伙的財產又不堪重負，或者法院依據平衡原則適當地行使處置權，因而發出了債權人從一合伙人的資產中實現其判決的許可；⑤法律或獨立于合伙存在之外的契約對合伙人設定了該項直接責任。