知識產權質押融資調研
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇知識產權質押融資調研范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
知識產權質押融資調研范文第1篇
2010年10月10日，國務院《關于加快培育和發展戰略性新興產業的決定》，指出戰略性新興產業是引導未來經濟社會發展的重要力量。發展戰略性新興產業已成為世界主要國家搶占新一輪經濟和科技發展制高點的重大戰略。并提出到2020年，節能環保、新一代信息技術、生物、高端裝備制造產業成為國民經濟的支柱產業，新能源、新材料、新能源汽車產業成為國民經濟的先導產業。而戰略性新興產業的培育和發展必定要以自主知識產權為依托，其間多元化的金融支持方式則必不可少，在此背景下深入研究、探討知識產權質押融資制度具有十分重要的現實與戰略意義。
一、我國知識產權質押融資的現狀
知識產權質押融資是知識產權權利人將其合法擁有的且目前仍有效的專利權、注冊商標權、著作權及其他類型知識產權作為擔保，以權利出質的方式，從銀行等金融機構取得資金，并按期償還資金本息的一種融資方式。在我國知識產權質押融資并不是新生事物，1995年實施的《擔保法》就將依法可以轉讓的商標專用權、專利權、著作權中的財產權列為可以質押的權利。1999年，中國工商銀行山西省忻州分行首開專利權質押貸款之先河。2006年，以“先行先試”為特點的上海浦東區率先嘗試知識產權質押融資。國家知識產權局自2008年12月開展知識產權質押融資試點工作以來，已先后批復了3批全國共16個城市開展知識產權質押融資試點工作。從2006年1月至2011年6月，全國已累計實現專利權質押3361件，質押金額達人民幣318.5億元（含外匯），質押金額年均增長近70%。我國知識產權質押融資工作已取得一些成效，一定程度上緩解了科技型企業特別是中小企業的融資難題，也較有力地支持了戰略性新興產業的發展。然而，與3361件專利權質押相對應的是，就在差不多同一時期，我國累計授予專利權的件數已高達202.8萬。也就是說，只有0.17%授權專利成功在金融市場上“變現”，獲得信貸資金支持。緣何在全國各地如火如荼發力推進知識產權質押融資的背景下，企業申請知識產權質押貸款的成功率卻很低，我國知識產權質押融資目前還存在哪些亟待突破的瓶頸等問題值得進一步研究。
二、我國知識產權質押融資面臨的困境
（一）知識產權質押立法不盡完善
關于知識產權可出質范圍之規定見于《擔保法》及《物權法》。《擔保法》第75條規定，“依法可以轉讓的商標專用權、專利權、著作權中的財產權”可以質押，而《物權法》第223條規定，債務人或者第三人有權處分的“可以轉讓的注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權”可以出質。對比二者的規定可以發現，《擔保法》將可以出質的知識產權限定為傳統的商標專用權、專利權、著作權中的財產權；《物權法》雖有所突破，在注冊商標專用權、專利權及著作權的基礎上增加了一個“等”字，但對三大傳統知識產權之外的其他知識產權的權利并未明確肯定的列舉。而且，除了國家知識產權局頒布的《專利權質押登記辦法》、國家版權局頒布的《著作權質權登記辦法》以及國家工商行政管理總局頒布的《注冊商標專用權質權登記程序規定》之外，并無其他類型知識產權質押登記的辦法或程序規定出臺。受立法及其他因素的影響，實踐中基本上僅限于以專利權、商標權、著作權作為質押標的，其他類型的諸如計算機軟件、新品種權、集成電路布圖設計權、地理標志權、商業秘密權等知識產權，由于沒有相關法規的支撐而無法進行質押融資，同時立法的局限也大大限制了知識產權質押融資業務的廣泛開展。
（二）知識產權價值評估難
價值評估是知識產權質押融資的關鍵環節，是決定銀行等金融機構是否接受知識產權質押融資以及授信額度的重要依據。然而，與有形財產及其他財產權相比，知識產權由于其客體的無形性，更容易受到經濟環境、產業政策、企業經營狀況、行業狀況及其他因素的影響，其價值容易發生大的波動。加之知識產權的價值本身體現為預期值，不同的評估機構給出的評估結果常常大相徑庭。根據2001年財政部的《資產評估準則——無形資產》的規定，無形資產的評估方法主要包括成本法、收益法和市場法，注冊資產評估師應當根據無形資產的有關情況進行恰當選擇。但該準則只是列舉了在使用不同評估方法時分別應當注意的事項，并未明確在何種情況下應當使用何種評估方法，總體來看隨意性較大，可操作性不強。對同一個知識產權，使用不同的評估方法評估之后，結果可能迥然不同。此外，用于質押融資的不同類的知識產權有著顯著不同，針對專利權、商標權、著作權等具有迥異特性的各類知識產權并未制定相應具體的評估準則，這導致評估結果的準確性更加大打折扣。在缺乏科學的、統一的評估標準的情況下，往往造成不是企業融資成本過高，就是銀行承擔過大的融資風險。因此，知識產權價值評估問題已然成為企業與銀行之間開展知識產權質押融資貸款業務的最大障礙。
（三）知識產權質押融資風險大
企業以知識產權為質押標的向銀行貸款融資，對銀行來說具有較大風險。首先，知識產權價值評估難，導致銀行需要承擔知識產權評估價值與變現價值差距過大的風險。其次，盡管《物權法》明確規定“知識產權中的財產權出質后，出質人不得轉讓或者許可他人使用”，但由于知識產權客體的無形性，作為質權人的銀行很難控制企業轉讓或許可他人使用其知識產權的行為，可能導致知識產權價值實現之貶損，從而不利于銀行債權的實現；最后，作為質押標的知識產權存在難以變現的風險。一般來說，在企業到期無法償還貸款時，銀行為了回收貸款，通常需要將企業質押的知識產權變現。但相對于有形財產或其他財產權利而言，知識產權變現存在更大的障礙。[1]比如專利權價值的實現可能會依賴于專利權人或許可使用權人的特別技能。而商標作為一種特定商品或服務的標識，一旦脫離了與其相聯系的為公眾所熟知的商品或服務，其原有的價值幾乎不復存在。更何況根據《商標法》規定，無論商標的受讓人還是被許可人都“應當保證使用該注冊商標的商品質量”，許可人還“應當監督被許可人使用其注冊商標的商品質量”。這在通過行使知識產權質權而取得商標權的情況下是很難實現的。另外，以知識產權價值實現的重要途徑——拍賣為例，由于受知識產權估值難、知識產權拍賣定價不合理、知識產權保護不力等諸多因素的影響，經常發生知識產權拍賣時流拍或者拍賣成交價偏低等情況，即使拍賣成功，銀行還要為此支付數額不菲的拍賣費用。[2]
綜上所述，由于知識產權的特性決定，銀行接受知識產權為擔保標的的質押貸款需要承擔更大的風險。為此，銀行不得不采取提高融資貸款的門檻，加大審核力度、控制授信額度等多種舉措防控風險，這也造成知識產權質押制度運行成本高昂的重要原因之一。
三、我國知識產權質押融資困境突破
（一）完善知識產權質押立法
首先，應擴大知識產權的出質范圍。依據世界貿易組織的《與貿易有關的知識產權協議》，知識產權包括版權與鄰接權、商標權、地理標志權、工業品外觀設計權、專利權、集成電路布圖設計權、未披露過的信息專有權等，而我國《擔保法》及《物權法》列舉的可作為質押標的的知識產權范圍僅限于傳統的商標專用權、專利權、著作權中的財產權，范圍明顯偏窄，很大程度上制約了知識產權質押融資的發展。因此，建議立法擴大對可質押的知識產權的列舉范圍，并針對不同類型的知識產權制定相應的登記辦法。
其次，按照《擔保法》第79條的規定及《物權法》第223條的規定，用作質押的知識產權必須是“依法可以轉讓的”，那么，除了商標專用權、專利權、著作權本身可以轉讓外，使用權可否憑借其可依法轉讓從而成為質押標的呢？根據《專利法》第12條規定，專利權人有權通過訂立實施許可合同允許他人實施專利，但被許可人（普通許可）無權進行第二次許可，由此否定了專利許可使用權的可轉讓性。按照《物權法》、《擔保法》對可用作質押的知識產權的要求，專利許可使用權是不能用于質押的。而《著作權法》、《商標法》也未規定著作權許可使用權、商標許可使用權可否成為質押標的。筆者認為，不論專利權、商標權抑或著作權，如果被許可人取得的是獨占使用權，在合同約定的范圍內，受讓人享有專有使用權，讓與人或任何第三方都不得同時在該范圍內享有使用權。對于這樣一種許可使用權（獨占許可方式獲得），基于其財產性和獨占性的屬性，應該被納入到可質押融資的知識產權范圍。對此法律亦應作出明確規定。[3]
第三，應明確質權設立公示方式。《擔保法》第79條規定，以依法可以轉讓的商標專用權、專利權、著作權中的財產權出質的，出質人與質權人應當訂立書面合同，并向其管理部門辦理出質登記。質押合同自登記之日起生效。實際上是將質押合同的生效與質權的設立混為一談。應當將二者區分開來，前者是合同之債，后者是擔保物權，故遵循《物權法》的規定，明確質權自有關主管部門辦理出質登記時設立，而質押合同的生效原則上以當事人意思表示一致為準，各相關知識產權部門的規章亦應分別予以明確。如《專利權質押登記辦法》第12條規定，質權自國家知識產權局登記時設立；《著作權質權登記辦法》第5條規定，著作權質權的設立、變更、轉讓和消滅，自記載于《著作權質權登記簿》時發生效力。鑒于質押合同的生效與質權的成立在實踐中經常被混淆，建議在《注冊商標專用權質權登記程序規定》中也應當明確，商標質權自國家工商行政管理總局商標局登記時設立。
（二）構建科學的知識產權價值評估規范體系
在知識產權這個大的框架下，商標權、專利權、著作權等每一類型的知識產權都各有其特殊性，因此應在2001年財政部的《資產評估準則——無形資產》指導下，針對商標權、專利權、著作權等不同類型的知識產權分別制定相應的評估準則，以更有效地規范和指導各類知識產權資產評估工作。此外，各地區還可以根據本地實際情況制定具體準則，規范本地區知識產權質押評估工作。如上海在全國率先建立了知識產權質押評估管理體系，制定了《上海市知識產權質押評估實施辦法（試行）》，該辦法對評估機構的基本要求、評估對象、操作要求、信息披露、執業責任和相關責任作出了具體規定。在《上海市知識產權質押評估技術規范（試行）》中，不但進一步規范了評估操作程序，明確了評估業務基本事項、評估方法、評估參數，而且針對專利權、商標權、著作權以外的知識產權的評估分別作了具體規定，有效推進了知識產權質押融資工作。2010年，上海在浦東、徐匯、閔行和楊浦4個區試點知識產權質押評估實施辦法和知識產權質押評估技術規范，截止2011年4月，有68家企業獲得了69筆知識產權質押貸款，總金額達到1.849億元，有力地推動了科技型中小企業的發展。科學的、規范的評估體系的構建無疑是推動知識產權質押融資工作順利開展的重要砝碼，上海市的先進經驗可資借鑒。
（三）構建多樣化的風險防范機制
首先，銀行審慎選擇是風險防范的第一關。為了從源頭上防范知識產權質押融資的風險，銀行應當審慎選擇借款企業用以融資的知識產權作為質押財產，一個重要判斷標準是“借款企業的核心業務和基礎盈利能力應圍繞出質的知識產權產生和展開。”[4]如2010年，深圳市文體旅游局在調研中發現，深圳冰川網絡技術有限公司（以下簡稱冰川網絡）擁有8件軟件著作權，發展勢頭迅猛，但缺乏發展資金。經多方協商，招商銀行深圳分行基于政府的大力支持和冰川網絡健康的財務狀況，在無任何固定資產抵押的條件下，以網游產品的自主知識產權作為質押，為該公司提供了3000萬元授信額度。在該案例中，冰川網絡之所以通過知識產權質押獲得融資，最為重要的是冰川網絡發展勢頭強勁，其所有的核心業務均圍繞出質的軟件著作權展開，符合銀行“優選客戶”的要求。
其次，多層次風險分擔機制的構建是關鍵。以全國首批（全國共六個）知識產權質押融資試點的廣東省佛山市南海區為例，《佛山市南海區知識產權質押貸款貼息資金專項資金管理暫行辦法》明確規定，知識產權質押融資風險由銀行、知識產權質押融資中介機構解決，而從該辦法的具體規定來看，區政府在財政預算中設立知識產權質押融資試點專項經費，對知識產權質押融資中介機構實行漸進式分步補貼，包括基礎服務費補貼、融資中介費補貼。政府的有效引導，企業的積極參與，加上多方風險分擔機制的構建，南海區知識產權質押融資工作取得重大進展。截止到2010年11月，南海共有25家企業近1.5億元的知識產權質押貸款項目，其中有9家中小企業獲得銀行批準運用知識產權質押貸款共9250萬元。這使得以前“捧著金飯碗要飯吃”的科技創新型中小企業有了生存空間。而上海市《閔行區知識產權質押融資試點工作實施意見》則確立了由銀行、擔保公司、保險公司和資產評估公司多方共同分擔的知識產權質押融資風險分擔機制，《閔行區知識產權質押融資管理（暫行）辦法》還規定給予知識產權質押融資相關各方貸款貼息、費用補貼、直接出質補貼和獎勵及其他獎勵等政策扶持。多方多層次風險分擔機制的構建，無異于給融資各方吃了定心丸，成為了知識產權質押融資得以順利開展的重要保障。但無論是“南海模式”還是“閔行模式”，不難發現，在這一過程中，“政府信用成為隱形質押物，政府補貼費用成為推動知識產權質押融資的關鍵砝碼。”[5]在知識產權質押融資模式的構建過程中，政府的引導作用雖必不可少，但筆者認為，大幅度、高額的扶持獎勵只能作為少數經濟發達地區推進知識產權質押融資的權宜之計，未來全國的發展方向是進一步健全市場化的知識產權評估及擔保、保險、貸款與風險多方分擔的機制，減輕政府信用擔保的潛在風險，使知識產權質押融資制度運行更趨市場化。
眾所周知，培育和發展戰略性新興產業是國家復興的必由之路，而知識產權質押融資制度是國家復興之路上的加油站。惟有不斷完善知識產權質押融資制度，才能充分發揮制度運行的邊際效應，并為戰略性新興產業的發展增添不可或缺的強大推動力。
參考文獻：
[1]Xuan-Thao Nguyen. Collateralizing Intellectual Property[J].SMU Dedman School of Law Legal Studies Research Paper，2008，31.
[2]陳見麗.中小型科技企業知識產權質押融資的障礙分析[J].學術交流，2011（7）：93.
[3]劉沛佩.誰來為知識產權質押融資的“陣痛”買單——兼論知識產權質押融資的多方參與制度構建[J].科學學研究，2011（4）：522.
[4]張弛.從法律視角論知識產權質押融資風險控制[J].銀行家，2007（12）：119.
[5]趙建國.上海知產質押融資無擔保 無實物抵押 風險共擔[N].中國知識產權報，2010-05-24.
基金項目：2011年廣東省知識產權局軟科學研究計劃項目（2011ZX006）：“廣東省高新技術企業知識產權質押融資狀況調查研究”。
作者簡介：
知識產權質押融資調研范文第2篇
湖北省地處中部地區，相對于發達地區而言，融資途徑有限，根據徐曉音、王華瑩（2008）對湖北省中小企業的調研，得出湖北中小企業的融資方式主要是自有資金和銀行貸款，而股權融資、發行債券、融資租賃、典當等方式發展非常緩慢。在銀行貸款中，又以房地產抵押貸款為主，抵押貸款比重高達58.8%，信用貸款、存貨抵押貸款、擔保貸款分別占13.7%、11.8%和13.7%。深入分析湖北中小企業的貸款，主要有幾個特點：
一是貸款明顯集中在財務制度規范、信用等級較好的企業。企業的財務制度規范，可以較好公布財務信息，增加企業的透明度和公開性，防止信息不對稱而導致的逆向選擇和道德風險出現，這樣的企業因此也容易受到銀行的親睞。在信用等級評級中，許多企業沒有參加信用評級，在一項調查中，為3A級的企業占樣本的13%，2A級的企業占16%，1A級的企業占8%，其余等級比例合計為2%，沒有參加評級的企業則高達56%，這些數據說明湖北省中小企業的信用等級較低，大多數企業不符合銀行信貸的等級要求，同時企業參與信用評級的意愿普遍不高。
二是中小企業獲貸率較低。據問卷調查，有85%的中小企業不能及時獲得貸款的支持（雷培德，2009），有60.9%的企業則被拒絕貸款（張秋艷，2005），在2008年東湖高新區科技經費籌集額中，企業資金占75.25%，政府部門資金占13.3%，其他資金占7.72%，銀行貸款占3.73%，可以看出中小企業信貸準入門坎依然過高，中小企業貸款標準仍沿用大型企業和沿海發達省份的標準來衡量，導絕大多數中小企業被拒之門外。同時，擔保機制的不健全，風險控制體系尚未有效發揮作用，致使一些發展潛力大，產品競爭力強，有良好遠景的企業無法獲得貸款。
三是金融機構信貸服務水平和服務效率有待提高。銀行一種普遍的做法是對中小企業實施信貸配額，以消除信息不對稱帶來的風險，因此對企業的審查比起大企業要嚴格得多，而且銀行信貸審批時間也較長，大部分的審批時間超過3個月，這對短期資金需求偏多的中小企業而言時間偏長，不利于中小企業及時獲得所需的資金。
四是抵押品缺乏是貸款難最突出的問題，根據張秋艷對湖北中小企業貸款難做的分析，在抵押擔保難、信息不對稱、不確定、制度歧視、貸款成本高的對比中，發現抵押擔保難占59.1%，比信息不對稱、不確定、制度歧視、貸款成本高的總和還多，而在被銀行拒絕的企業中，有59.8%的企業是因為抵押品或擔保不足，這一比例在各項被拒絕原因中占比最高。
在企業主要依靠銀行貸款的情況下，制約企業貸款的因素較多，根據湖北中小企業的特點，依靠企業自身的優勢，進而獲得銀行的許可進行貸款融資是企業應該考慮的重點之一。在既有非信息均衡條件下，企業的財務信息、信用評級，銀行的服務水平與效率，貸款抵押品缺乏是需要解決的問題，但從貸款抵押品缺乏的角度入手，尋求企業的貸款方式創新，以知識產權質押來化解部分中小企業貸款難便是可行的策略之一。
二、知識產權質押存在的難點
第一、可質押的知識產權判別難。知識產權質押時應區分知識產權類別，并不是所有的知識產權都可以質押。知識產權包括工業產權和著作權，工業產權又分為專利、商標，技術秘密也被劃分到工業產權內。專利權中，只有專利的財產權才能質押，專利的申請權能否作為質押權利，目前還存在一定的爭議，既然專利只是申請的權利，能否成為專利還不能確定，就不應該將其列入可質押的權利范圍。商標權中可以質押的權利指商標的專用權，但商標權又與企業的商譽或者商號聯系在一起，在質押時就應該界定質押的是商標權的哪一部分，是否已經涵蓋了企業的商譽或者商號，實現質權時是否需要一并轉讓。我國著作權法將著作財產權具體分為復制權、發表權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權等，出質人既可以將著作財產權中的一部分出質，也可以將全部著作財產權作為整體出質，在上述的權利中，發表權牽涉人身權利，不具有財產的性質，就不應將其列入可質押范圍。技術秘密屬于企業非公開受法律保護的財產，能否質押取決于銀行可接受的程度，而與是否受到法律保護無關。目前，湖北省開展知識產權質押剛剛開始，尚沒有專門的知識產權質押的鑒定機構，遇到需要質押的知識產權多半是企業、銀行和知識產權部門溝通確認。因此，知識產權在辦理質押時，判斷能否質押就成為質押過程中的一個難點。
第二、知識產權價值確定難。知識產權屬于無形資產，在價值確認上與一般的有形資產存在一定的差異，首先是知識產權的無形性。雖然知識產權的形式可以用文字進行記載和確認，但其內容是無形的，沒有直觀的感受和有形載體的依托；其次是知識產權有效期限制，法律規定，專利有效期是10年，期滿不得續展，商標權的有效期10年，可以續展，而著作權的保護期限與具體的權利有關，署名權、修改權、保護作品完整權的保護期限不受限制，但這些權利一般也不可質押，其他的權利則是作者終生及其死亡后50年，這就決定了知識產權質押的期限不能超過有效保護期；再次是地域限制，知識產權的保護不僅與時間有關，而且與地域有關，保護地域范圍的大小和時間的長短直接決定了知識產權獲利能力的大小，這就與知識產權的價值產生直接的關系，使知識產權在質押時價值需要專業的機構進行鑒定；最后是專用性限制，知識產權都是在某個產業領域范圍內有效，只是對某一項產品或者服務能夠產生獨特的作用，其價值也只能在這一領域范圍內得到體現，這就導致知識產權使用面過窄進而導致質押權實現途徑受限，不易變現的特點導致價值判斷的難度。因此，價值的判斷需要專業的機構進行鑒定，目前武漢市知識產權局已經與武漢順海資產評估公司等專業的無形資產評估機構進行合作，并針對專用性定期舉辦“專利超市”等活動，為知識產權價值衡量和轉化鋪平道路。
第三，知識產權風險判定難。知識產權質押貸款沒有有效開展除知識產權判別難、價值不易確定外，另一個原因是知識產權的風險的風險不易控制，特別是技術類的知識產權，科技進步日新月異，性能更好、價格更低的產品往往在很短的時間上市，使知識產權質押風險判斷更難以確定，以個人計算機為例，集成電路芯片上所集成電路的數目，每隔18個月就翻一番，微處理器的性能每隔18個月提高一倍，而價格下降一半，用一元所能買到的電腦性能，每隔18個月翻兩番。知識產權質押的風險主要體現：一是知識產權的本身的風險，如專利技術的更新導致專利價值下降，加劇了企業進行質押的難度；二是知識產權應用的風險。知識產權只有與產品、服務相結合才能產生價值，如果知識產權不能提高產品的質量和服務水平，沒有被社會認可，其價值就無法體現，
三、知識產權質押體系構建
構建知識產權質押體系，一方面要解決知識產權價值確認、控制質押風險，另一方面應根據湖北省的實際情況，將知識產權質押風險合理分解和消化，使銀行、企業、政府、評估等部門合理承擔風險，為此，本文嘗試構建一個多部門參與的知識產權質押融資體系，以推動知識產權質押發展。
根據湖北省現有的機構進行構思，構建的知識產權質押體系涉及中小企業、銀行、知識產權交易中心、資產評估機構、擔保機構五家，風險分擔的原則是：誰的責任，誰承擔風險。具體做法是首先由企業向知識產權交易中心提出申請，知識產權交易中心負責審查知識產權的真實性、有效性、應用前景、交易的難易程度，并向銀行推薦具有一定優勢的知識產權進行質押，銀行審查確認后提請專業的知識產權評估機構進行評估，然后將評估結果告知企業，企業按照銀行的要求辦理貸款業務，由擔保機構實施擔保，銀行負責放款。知識產權交易中心和資產評估機構需向指定機關交納一筆風險金，當發生企業違約還款時，首先由擔保機構向銀行還款，再由其向企業追償，負有責任的評估機構或者知識產權交易中心也應向擔保機構承擔部分責任。
在圖1中，如何體現“誰的責任，誰承擔風險”的原則，需要把握三點：一是建立風險準備金制。知識產權交易中心和資產評估機構交納一定的風險準備金，企業違約時，如果是知識產權交易中心或者是資產評估機構的責任造成的，則該機構的風險準備金相應的予以補償違約損失，相反，如果不是其責任，并且企業按時還清貸款，則將給予一定的獎勵。二是現有的財政補貼利息需進行修改。財政的補貼不僅要補貼給企業，還應按一定的比例建立適當的獎勵基金，對于知識產權交易中心、評估機構和擔保機構在企業按期還清貸款的情況下，適當給予獎勵，以激勵這些機構認真履行自己的職責，約束自己的行為。三是如果企業不能還貸，則首先由擔保機構代為償還，然后擔保機構向專門機構領取有責任的評估機構或者知識產權交易中心的風險基金，余額再向企業追償。這樣，整個知識產權質押體系可以實現風險分擔控制，責、權、利相互制衡。當然，在此過程中，可能會遇到一些問題，比如貸款申請、審批時間可能過長，在尋找風險原因時，可能存在職責不清的現象，但這些只要認真制定詳細的操作規范，加快審批程度是可以避免的。
參考文獻：
［1］徐曉音、王華瑩：《湖北省中小企業融資現狀調查》，《統計與決策》2008年第4期。
知識產權質押融資調研范文第3篇
(一)實施企業和區域推進工作計劃，知識產權創造能力進一步增強
1.實施專利“滅零行動”和“倍增計劃”。以建立專利穩定快速增長機制，加快專利產出和儲備為目標，把全市無專利企業實現“零”突破作為今年創新工作的重點，采取市、區(縣)聯手、分類指導、政策配套、綜合“診斷”等一系列對策，引導企業走上運用知識產權推進自主創新的軌道。與此同時，對知識產權強勢企業予以傾斜支持，實施“倍增計劃”，加快培育區域專利技術高產出行業與企業。據統計，20**年1-11月，我市專利授權量9293件，同比增長27.2%，其中發明專利1322件，同比增長33.9%;專利申請量達14117件，同比增長15.3%，其中發明專利申請4324件，同比增長21.6%;全年實現專利零的突破的企業達850家，累計申請專利2499件;實現專利申請量倍增的121家，倍增專利申請量1685件。全年資助申請專利7126項。“抓兩頭、促全面”的工作思路初見成效。
2.大力推進知識產權試點工作。按照“以試點促推廣普及、以示范促深化發展”的工作思路，在原有工作基礎上，分級分類推進試點區域和試點企業的工作，并取得新的進展。如，20**年**開發區通過國家驗收，成為全省首個“國家知識產權試點園區”;**理工大學通過國家驗收，成為首批國家企事業知識產權示范單位;**區產業特色和集群優勢與知識產權有機互動，進入首批“全國知識產權強縣”行列;實施市進出口優勢企業知識產權推進計劃，依利**(**)電子有限公司等49家被認定為“**進出口知識產權優勢企業”。此外，**通信系統(中國)有限公司等12個單位被認定為國家知識產權試點單位;**大學**基因股份有限公司等9家企業分別獲得省知識產權示范企業和優勢企業稱號(全市累計53家)。我局的專項調查表明，這些企業的自主創新和抗風險能力明顯增強，其專利產品銷售收入占全部銷售收入的比重高達72%。
3.積極推進企業技術創新。在應對金融危機的背景下，強化激勵政策，加強政府引導與公益服務，通過組織申報國家和省的專利獎、組團參加全國發明展和運用國家專利交易(**)平臺等各種方式和渠道，激發企業技術創造的積極性，促進企業多出知識產權創新成果。在第十一屆中國專利獎評獎中，我市企業**威創視訊科技股份有限公司“一種基于服務器端\客戶端結構遠程顯示處理方法”和**微點焊設備有限公司“可直接焊接漆包線的點電焊機”榮獲金獎，13個新技術產品獲得優秀獎(分別占**省獲獎項目的50%和39%)，這是我市在歷屆中國專利獎評中取得的歷史最好成績。20**年在**專利獎評中，我市共有6個項目獲得金獎，13個項目獲得優秀獎;第十八屆全國發明展，我市37個參評項目也獲得8金5銀10銅的好成績。
(二)促進資本化與產業化對接，知識產權運用水平不斷提升
1.知識產權質押融資取得重大突破。以“國家知識產權質押融資試點”工作為契機，全面開展知識產權評估、專利質押產品設計、企業質押融資等相關培訓工作，積極探索研究相關政策措施，編寫《知識產權質押融資需求摸查表》和《企業知識產權質押融資指引》，有效提高質押融資的科學性和可操性，初步形成了我市知識產權質押融資的發展格局和工作特色。。在市金融辦等部門的大力支持下，20**年9月舉行“**促進知識產權質押融資簽約儀式”，我局與5家銀行共同簽訂了《促進知識產權質押融資合作協議》，獲得5家銀行三年內提供200億元授信額度。在第三屆中國專利周期間，6家銀行向18家企業發放2億余元貸款并簽署11億余元貸款意向書。我市的工作得到國家局、省局領導的充分肯定。
2.專利技術產業化的示范帶動效應明顯。以“跟蹤重大項目、緊扣中心工作”為先導，創新工作思路，改革項目推薦和認定方法，在市科技重大專項中篩選“高清數字電視互動服務平臺及產業化示范工程”等8個項目作為20**年我市專利技術產業化示范項目，下達項目扶持經費共215萬元。同時，通過“以市帶區、聯動扶持”的模式，下達100萬元產業化引導資金扶持區、縣級市專利產業化工作，引導推動優勢項目30多個，促進區域專利實施與應用水平的進一步提高。據20**年對專利技術產業化示范項目的驗收工作顯示，15項專利技術累計實現銷售收入7.42億元，利稅1.13億元，為下游客戶實現新增產值近3億元，項目實施過程中后續申請82件專利，項目承擔單位的研發創新、制度建設、產品銷售等指標，都達到了預期效果。
3.專利信息運用和技術推廣進一步加強。充分發揮國家專利技術(**)展示交易中心的引領作用，加快知識產權信息平臺建設和專利技術推廣步伐。一是將中外專利信息服務平臺全領域數據庫升級為13個國家、地區和2個組織的專利數據庫，其中，增加了韓國、俄羅斯等7個國家、地區專利數據，并在專利檢索方面增加了中國專利代碼化全文，實現全文檢索。二是立足**市支柱產業和重點產業，加強專利信息預警分析應用平臺基礎建設，增建電子信息制造和汽車零部件兩個行業專題專利數據庫,并向政府及有關部門、企事業單位等提供公益，一年來已有12067人次訪問。三是運用國家交易平臺開展各種專利交易、推介、展示活動，數量與規模均超往年。特別是成功舉辦第三屆中國專利周主會場知識產權展覽交易會，參展企業600多家，參展產品1000多項，其中精選獲得國家專利金獎、優秀獎、**省金獎優秀獎、中國國際名牌產品以及一批省、市知名專利和名優產品，是知識產權創新的一次高水平檢閱。
(三)以落實亞運會城市行動計劃為動力，提升城市知識產權保護水平
1.著力加強亞運和展會執法保護。出臺《**市亞洲運動會知識產權保護規定》以及《第16屆亞運會知識產權保護工作方案》，建立“**市亞運會知識產權保護工作聯席會議制度”，與**、汕尾、東莞四城市共同簽訂了《亞運會舉辦城市知識產權聯合執法協議》，共查處21起侵權案件。出臺實施《**市展會知識產權保護辦法》，建立合同處理糾紛和行政處罰相結合的“雙軌”保護機制，創新展會知識產權保護的簡易程序。在“亞運羊城執法”專項行動中，先后進駐34個大型展會開展知識產權保護工作。第105、106屆廣交會共處理專利侵權糾紛904宗，協助處理投訴案件90宗。
2.積極推進“5·26”國家示范工程。一是抓好專項整治。按照《20**年保護知識產權專項行動實施方案》和《重點商品知識產權保護專項行動方案》的部署，開展了打擊專利侵權和假冒專利的“雷雨”行動、打擊專利詐騙的“天網”行動等專項整治，對全市12個區、縣級市的33個大型專業批發市場、超市、年貨集市、藥店等進行了檢查。二是著力提高執法質量。全年共制定完善《**市知識產權局執法責任制》等規范性文件6個，取消、轉移行政許可事項11項。全年共受理專利侵權糾紛案件28件，專利侵權行為得到進一步遏制。全年行政訴訟案件一審勝訴率達100%。三是推進執法重心下移。組織區、縣級市知識產權局的執法人員參與執法工作，分級處理不同性質案件，共同推進長效監管機制的建立和完善。共有11個區、縣級市參與了41次執法行動。20**年我局被國家局和省局分別評為“全國知識產權局系統執法先進集體”和“全省專利工作(行政執法)先進單位”。
3.加強維權援助和企業、行業自律建設。實施《**市開展知識產權維權援助工作指導意見》，**兩區成立知識產權維權服務中心,**區成立了知識產權保護協會。全市各維權中心共協助企業調解各類專利侵權糾紛9起，培訓企業工作人員800余人。與此同時，深入推進“正版正貨”試點活動，分區域、分層次組織“正版正貨”試點企業開展調研和業務培訓，立足于建立知識產權自律保護長效機制，**市文具協會、市工業經濟聯合會等建立知識產權工作部，在企業維權、培訓等方面積極開展工作，推進行業保護自律工作的新發展。
(四)深化與科技、經濟的融合互動，形成知識產權推進工作新格局
統籌推進國家知識產權創建示范城市各項分解工作。著眼于國家中心城市建設，從調整工作定位、完善創建工作機制、推進品牌和標準建設、加強亞運會知識產權保護、深化知識產權文化建設和加強自身建設等六方面提出目標和任務，知識產權與各部門工作的融合度進一步提升。相繼出臺《**市標準化戰略實施綱要(20**-2012年)》、《**市版權產業統計制度》、《**市自主創新產品認定管理辦法》等政策法規;市委宣傳部積極將知識產權列為**創意產業發展重點內容;市發改委安排4500萬元統籌資金實施**市生物產業發展專項;市科技局設立4500萬元“科技型中小企業貸款擔保資金”;市外經貿委設立1500萬元“品牌建設專項資金”;市經貿委落實稅收激勵政策，加大對企業自主創新投入的所得稅前抵扣力度;市金融辦推動銀行融資，為動漫游戲、網絡文化、影視傳媒相關產業以及老字號商標質押融資共提供40億元額度的專項貸款;市農業局通過農業科技攻關招標和農業科技專項經費扶持加強農業科技創新成果的知識產權保護等。
與此同時，以建設國家中心城市為契機，推進知識產權政策與各領域、各部門工作的銜接。“創建國家知識產權示范城市”被列入市落實《珠三角地區改革發展規劃綱要》的目標和任務，知識產權工作納入《關于加快推進知識城開發建設的決定》、《**建設現代服務業中心實施方案》、《**市、**市推進同城化發展框架協議》、《推動穗港合作工作方案》以及服務外包等重點工作。此外，《**市專利獎勵辦法》完成論證工作，正進入市政府審議階段。《**市知識產權戰略實施規劃》已完成征求意見工作。
(五)圍繞中國專利周開展宣傳培訓工作，推動國家中心城市知識產權建設
按照國家知識產權局的統一部署，第三屆中國專利周于20**年11月在全國42個城市同時舉行。本次中國專利周主會場活動由國家局、省、市政府三級聯合主辦，深圳、**、東莞三市協辦，是我局有史以來承辦的規格最高、規模最大、協調范圍最廣的全國性活動，包括全國開幕式、專利展示交易、專利質押融資簽約、企業運用知識產權應對金融危機高層論壇、高校知識產權創新賽等一系列活動。堅持“高效組織、有序協調、節約資源、優質服務”的原則，與兄弟城市及有關部門密切配合，立足**，放眼全省全國，做到統一指揮、職責到位、協調有序。據不完全統計，籌備與活動期間共起草各類方案、文件、報告96個、各類媒體專題報道3000多條;簽訂各類業務合同19個，設計、印制各類網站、海報、音像、廣告、資料25000多件(冊);先后接待國家部委領導、特邀專家和外地來賓600余名、聯系參展企業600多家、委托專業協作機構25家;動用工作人員1500多人次、車輛300多臺次，從而圓滿完成各項任務，為中國專利周發展工作積累了經驗，受到國家局、省局和社會各界的一致肯定和好評。專利周活動期間，**省委常委、**市委書記朱小丹專程會見了國家局田力普局長一行，就知識產權戰略與**的發展進行了深入的交流，并就把**作為國家局工作聯系點、領導掛職和加強知識產權建設等問題達成共識。這次會面是**市和國家局主要領導的首次正式會見，對于推進新時期的知識產權工作，充分發揮知識產權在建設國家中心城市中的優勢和作用具有深遠的意義。
知識產權質押融資調研范文第4篇
一、指導思想
貫徹落實市委、市人民政府關于開展“服務企業年”活動的總體部署，以學習實踐科學發展觀為行動指南，以“運用知識產權制度，幫助企業化危為機”為主題，全面提升企業知識產權創造、運用、管理和保護能力，有效增強企業核心競爭力，促進我市經濟社會健康發展。
二、工作內容
（一）強化領導，健全完善為企業服務的工作機制
1、成立*市知識產權局服務企業工作領導小組。由局長董宏偉任組長，副局長董欣、紀檢組長葉貴安、副局長劉紅、副巡視員周家齊任副組長，規劃發展處處長陳保國、協調管理處處長李卓端、行政執法處處長趙杰、東湖新技術開發區知識產權分局（以下簡稱為東湖分局）局長鄭林、*經濟技術開發區知識產權局（以下簡稱為經濟開發區局）局長姚勇、辦公室副主任陳敏為小組成員。領導小組下設辦公室，在規劃發展處辦公，統籌協調全局為企業服務的具體工作。（規劃發展處）
2、完善局領導干部深入企業調研服務制度。局領導小組成員分工聯系大企業和重點企業，定期開展調研活動，對企業提出的困難和問題，明確責任部門，并限期解決、限時回告。對涉及跨部門、政策性強的重大事項，報請市領導協調解決。局領導聯系大企業的分工見附表1，規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局聯系大企業及“雙十計劃”、“助推計劃”企業的分工見附表2。（規劃發展處、行政執法處、東湖分局、經濟開發區局）
3、落實大企業、重點企業服務便利直通車制度。在市知識產權局規劃發展處、行政執法處、東湖分局、經濟開發區局設立“大企業知識產權服務便利直通車”服務窗口，及時為企業提供優質服務。（規劃發展處、行政執法處、東湖分局、經濟開發區局）
4、開通為企業服務的網絡平臺。在*知識產權網、中國光谷知識產權信息中心網、知識產權舉報投訴服務網建立“知識產權服務企業便利直通車”服務平臺和“知識產權服務企業年”專欄，開設網上提問、預約領導、政策解釋、網上辦公等欄目，充分發揮其功能。（協調管理處）
（二）強化保護，營造企業公平競爭的良好環境
4、完善企業知識產權舉報投訴維權保護途徑。充分發揮*市知識產權維權援助中心作用，開通“12330”舉報投訴維權咨詢熱線，辦好維權網站，在開發區、大型創業中心逐步設立受理舉報投訴的工作分站，建立24小時接受舉報的快速反應機制、知識產權違法行為舉報獎勵制度，完善知識產權維權援助制度和網絡，幫助困難企業開展知識產權維權工作。（行政執法處、舉報維權中心）
4、加強企業知識產權保護力度。繼續深入開展“雷雨行動”和“天網行動”，重點查處反復性、群體性專利侵權假冒行為和專利詐騙犯罪行為，保護企業知識產權。加強展會知識產權保護，指導我市企業做好參加境內外展會的知識產權保護工作。（行政執法處、舉報維權中心、規劃發展處）
5、努力降低企業維權成本。依法加快企業知識產權案件的受理、處理速度，限期解決我市企業知識產權案件，幫助我市企業處理好在市外的專利糾紛與訴訟案件。不斷優化知識產權行政與司法保護銜接機制，完善案件移送機制，提高企業知識產權維權效率。（行政執法處、舉報維權中心）
6、建立全市重點企業知識產權保護聯系機制。以我市重點企業為對象，組織協調工商、版權、文化、技監、公安等知識產權行政執法部門，定期為其提供知識產權保護咨詢服務。（行政執法處、規劃發展處）
（三）強化激勵，大力構筑企業自主知識產權優勢
7、大力鼓勵企業及時申請專利。完善專利資助政策，增加專利資助資金總量。提高對企業申請發明專利資助力度，將企業申請發明專利資助標準由每件資助2000元提高至每件資助2500元。擴大對企業申請海外專利資助的地域范圍。在東湖開發區和*經濟技術開發區設立企業專利申請資助服務點，及時為提出資助的企業辦理申請手續。（規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局）
8、建立專利申請審查、專利質押登記、專利實施許可合同備案綠色通道。對重點企業和參與“計劃”的企業重大專利申請項目，市知識產權局將依據*市政府與國家知識產權局共建知識產權強市議定書積極與國家知識產權局聯系，加快專利審查速度。爭取國家知識產權局專利局在*東湖開發區建立專利審查員實習基地，加強企業專利工作交流站建設，定期邀請國家知識產權局專利局審查員深入企業調研服務。（規劃發展處、東湖分局）
9、加大對企業開展知識產權戰略研究實施工作的扶持力度。設立支持資金，引導、幫助重點企業制定知識產權戰略，將知識產權工作納入企業技術創新全程之中。扶持一些重點高科技企業組建專利聯盟，提高行業的競爭力。（規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局）
10、完善對企業知識產權工作的表彰獎勵制度。制訂*市專利獎評選表彰辦法，每年交替開展發明專利、外觀設計專利的評選活動，提高對企業的表彰比例。完善*市強勢企業評選獎勵辦法，繼續開展*市知識產權強勢企業評選表彰活動。設立專項資金，每年對知識工作先進企業和工作者進行表彰獎勵。（規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局）
11、加大對企業自主知識產權項目轉化和產業化的支持力度。繼續開展“專利技術轉化”、“企校專利對接工程”項目評選工作，對入選項目予以資金支持，促進專利技術的轉移、轉化速度。積極支持獲得國家、省專利金獎及優秀獎的項目的轉化實施。（規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局）
（四）優化服務，提高企業知識產權運用水平
12、深入實施服務企業的專項行動計劃。對大中型企業繼續實施知識產權工作“雙十計劃”，培育知識產權強勢企業。根據市政府確定的“便利直通車服務”大企業名單，適時調整“雙十計劃”企業名單。繼續實施中小企業知識產權工作“助推計劃”，努力提升中小企業知識產權綜合能力，培養專利創富、專利創業典型企業。落實對列入“計劃”的企業專利申請費用給予全額資助等相關政策。（規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局）
13、加大對中小企業融資服務的力度。繼續大力推進專利權質押貸款工作，爭取與金融管理部門、金融機構等聯合出臺有關的管理辦法，規范專利權質押貸款業務，促進專利權質押工作試點的順利開展，開始實施企業專利權質押貸款貼息工作，降低企業融資成本。（規劃發展處）
14、推動企業建立知識產權價值評估、統計和財務核算制度。爭取進入國家知識產權局“地方知識產權評估推進工程”，選擇6家企業，指導其開展知識產權價值評估工作。積極與資產評估機構聯系，開展企業專利資產評估工作，推動專利權的資本化、證券化。（規劃發展處）
15、通過信息化幫助企業提高知識產權管理水平。設立專項資金，開發高水平的企業知識產權管理和專利文獻檢索分析軟件，在“計劃”企業推廣使用，幫助企業提高知識產權管理水平。（東湖分局、信息中心、規劃發展處）
16、支持重點企業及行業建立專利應急預警機制。設立專項資金，支持重點企業和重點行業建立專利預警機制，評估與應對知識產權潛在侵權風險，增強知識產權突發事件處理能力。（信息中心、東湖分局、規劃發展處）
17、加大企業專利信息服務力度，提高信息服務水平。針對企業提出的專利文獻檢索需求，一般文獻檢索三周內完成。須出具檢索報告的，45天內完成。認真做好企業專利數據庫建設工作。中小企業數據庫建設在兩周內完成，數據庫較大的企業在一個月內完成，最長不超過二個月。同時做好數據更新和培訓工作。（信息中心）
（五）強化管理，促進知識產權中介機構為企業提供優質服務
18、加強對知識產權中介機構的扶持力度。出臺相關評定標準，對我市規模較大、信譽和服務水平較高的知識產權骨干中介機構，給予獎勵。引進國際國內知識產權知名機構，與本地骨干中介機構相互促進，形成高水準的專業化服務格局。擇優支持一批有實力的專利評估機構加快發展。（規劃發展處）
19、完善專利轉讓交易中介服務平臺。充分發揮國家專利技術展示交易（*）中心的作用，拓展其服務功能和服務范圍，幫助我市企業開展專利技術交易工作，對“雙十計劃”、“助推計劃”企業優先提供專利交易方面的相關服務。支持企業參加全國性專利技術（產品）展會，幫助企業尋求專利技術轉化、實施的機會。（規劃發展處）
20、完善政府機關、知識產權中介機構與企業服務對接機制。完善專利特派員制度，鼓勵我市專利機構為企業知識產權事務提供法律支持及相關培訓、咨詢和指導。建立市區知識產權局與企業服務聯絡員機制，定期召開市區知識產權局、專利機構與企業的對接服務工作會議，溝通信息，聽取企業意見，及時幫助企業解決實際問題。（規劃發展處、協調管理處）
（六）強化宣傳，努力營造良好的企業知識產權文化氛圍
21、強化企業知識產權培訓、人才培養和宣傳工作。制定企業知識產權知識普及推進計劃，組織知識產權專家咨詢服務團，深入大企業、重點企業和開發區、創業中心、孵化器基地等企業密集區進行咨詢服務和培訓，為企業培養一大批知識產權明白人。（協調管理處、規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局）
22、加強知識產權工作典型企業和人物的宣傳工作。利用報紙、電視、廣播、網絡等多種媒體大力宣傳我市知識產權工作典型企業和人物，營造良好的知識產權文化氛圍。（協調管理處、規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局）
三、工作要求
（一）統一認識，高度重視。各區知識產權局、局機關各部門必須從事關*城市核心競爭力的高度，充分認識服務企業工作的重要性，牢固樹立“企業的需求就是我們工作的目標”的服務理念，深入企業做好服務，及時為企業排憂解難。
（二）強化領導，明確責任。由局服務企業領導小組及其下設的辦公室履行服務企業年活動的統籌協調、檢查督促和考核。各區知識產權局、各部門也要制定本區、本部門“服務企業年”工作方案，并及時反饋工作情況。
知識產權質押融資調研范文第5篇
知識產權已成為大型企業的重要資產
在后工業時代，知識產權已經成為國際競爭的重點。近幾年，國際上幾家著名高科技企業都在全球范圍內圍繞專利大打出手，打起了“專利戰”。比如，前一段時間剛剛宣布破產的加拿大北電公司，其將擁有的6000余項專利變賣抵押，在兩個財團的競價下，拍賣總額高達45億美元，僅單項專利就接近900萬美元。可見，知識產權已成為大型企業的重要資產。據統計，美國百強企業中無形資產占總資產的比重已超過80%。這些無形資產的運營、發展，已經成為各跨國公司最重要的競爭工具和經營形式，成為跨國公司抵御他人進攻和向他人進攻的重要武器。此外，一批以高智發明為代表的國際知識產權投資基金也正在向日本、韓國和中國等國家滲透。
中關村知識產權產業發展現狀
我國知識產權戰略在近幾年得到了黨和政府的高度重視，黨的十七大提出：“提高自主創新能力，建設創新型國家，是國家發展戰略的核心，更是提高綜合國力的關鍵。”在此基礎上，國務院在2008年6月5日頒布了《國家知識產權戰略綱要》，將知識產權戰略實施提升到了振興國家經濟發展的戰略高度，要求自上而下推動我國知識產權的戰略發展。之后，國務院在2009年3月13日批復建設中關村國家自主創新示范區，要求把中關村建設成為具有全球影響力的科技創新中心。因此，建設中關村國家自主創新示范區是建設創新型國家，實施國家知識產權戰略的一項重要舉措。
事實上，中關村作為我國知識產權產業發展高地，近年來做了大量工作，其中包括搭建“1+6”知識產權創新平臺等，有力地促進了北京市特別是中關村的專利申請量的快速增長。數據顯示，該增速連續15年平均高達35%。
為進一步落實國家知識產權戰略，促進我國產業升級和跨越式發展，保障我國科技安全和產業安全，加快我國科技成果轉化，向政府及社會提供專業、優質的知識產權服務，2009年8月13日，由國務院批準，北京市政府、國家知識產權局和科技部聯合發起成立的中國技術交易所（下稱“中技所”）落戶中關村核心區。中技所的成立，是國家鼓勵自主創新、落實知識產權戰略的一個重要步驟，并承擔著國家政策的市場化操作重任。經過充分籌備，中技所于2010年8月正式推出了“知識產權一站式服務平臺”，英文名稱為Intellectual Property One stop Service，簡稱“IPOS平臺”。
中技所在促進知識產權產業發展方面所做的創新探索
雖然近幾年我國在知識產權領域取得了長足進展，但我們的總體發展水平并不令人滿意。有人評價我們的知識產權產業是數量增長快，核心擁有少，經濟貢獻小，創新合力弱。在描述全球產業鏈分工方面有個著名的微笑曲線，從上面可以下清晰地看出，一些歐美國家大公司掌握著前端的核心技術，穩穩地占據了產業鏈的上游，而包括中國在內的一些發展中國家則處于產業鏈的中游甚至下游，依靠不可再生的能源資源和極為嚴重的環境破壞為代價，掙取一點點收益。統計顯示，以知識產權為代表的產業鏈高端幾乎賺了整個產品價值的60%以上，而包括原材料、加工在內的產業鏈的中下游僅占產品價值的20%～30%，這是我們不得不面對和思考的問題。
我們應如何改變這種現狀？辦法只有一個，就是向產業鏈高端，也就是向知識產權一端進發、努力。
在我國，我們經常會看到這樣一些情況：大量的科技成果被閑置，好的技術沒有變成好的專利，好的專利不能融入到生產過程當中轉化為生產價值。近幾年來，中技所和同業機構在中關村就這些方面作出了大量努力，推出專利技術拍賣、自主知識產權科技成果轉化資金集合信托等服務產品，促進科技成果轉化。同時，中技所作為中關村地區知識產權國家補助基金的發放單位，受園區管委會的委托，對園區內的企業實施知識產權補貼發放工作；作為中關村地區股權激勵的落地平臺單位，現在已經為50多家市屬、8家中央企業實施股權激勵服務。
在體制機制創新方面，中技所提出了一個用于服務科技型中小企業融資的中關村模式，目的是為具有輕資產、高風險、高回報等特點的科技型企業提供金融創新服務。輕資產是指科技型企業、特別是科技型中小企業所擁有的資產大多數是缺乏可抵押性的技術專利、知識產權。這些輕資產，在我國目前的金融體系下很難作為資本品與投資人進行交換，因為它不符合市場經濟中等價交換原則。高風險是指投資科技型企業的即期風險較高，也就是當期的投資風險較高。高回報是指遠期，就是當科技型企業的技術成熟、市場開發出來后，股權回報往往很高。我們整個作業的設計思路是在中關村科技金融創新聯盟的框架下，由政府相關部門支持中技所、北金所和北京股權登記中心開展工作。
中技所專業從事技術交易及相關配套服務，北金所匯聚了大量的金融資源，而北京股權登記中心是北京市唯一的一家市政府指定股權登記平臺。同時，我們還會和中科金集團、中關村科技金融促進會以及各類銀行和投資機構合作。在這樣一個聯合作業的平臺上，可以有效解決知識產權的登記確權、評價估值與退出變現問題，并在此基礎上聚攏和創新各類融資產品，包括PE、VC股權投資，知識產權質押貸款和股權質押貸款、集合信托、企業債等等，還可以根據企業的實際情況，推出股權投資加貸款等不同的組合產品，為科技企業融資提供更多的選擇。
當然，我們中關村模式中的一個重要理念，就是如何化解投資人的擔心，即把科技型企業即期的投資風險用遠期的回報來評估。因為對任何一個理性投資人而言，如果只能獲得平均回報，而卻要承擔不平衡的風險，他可能會退避三舍。
