不論怎么說,二十多年來中國當代藝術經過借鑒外來現代藝術樣式和與自身文化語境發生關聯,并逐步提煉出自己的一種語法,濃縮了中國當今藝術家的艱辛思考。中國當代藝術盡管還剛剛開始,但其前景是可觀的,這不僅是中國當代藝術家在今天已漸漸在世界范圍中產生影響,還在于整個西方現代藝術發展到現在,也轉向東方尋找新的資源。所以,中國當代藝術在這種機遇中建立新的藝術,包括藝術的新概念和藝術的判斷標準.而如果我們沒有建立本土的藝術市場和收藏機制,以后要建一個中國當代藝術博物館,以展示這一段藝術歷史的變遷與藝術成就的時候,我們可能就要到海外買回這一時期中國當代藝術的重要作品,因為這些重要作品現已很少留存于本土。

中國當代藝術為什么遭此一難，究其原因,本人總結以下幾方面,以示參考：

一、評價體系

作品的評價是對作品藝術成果的論定，作品的評價是關系到作品的學術定位和市場定價的關鍵問題。同時，藝術作品的評價體系關系到我國藝術發展路線和宏觀的藝術方針政策。

要是學術地位評定和市場價位有一個相對穩定的連帶關系,需要有三個基本條件:一批社會公認的一流的批評家;一本社會公認的一流的藝術雜志;一批社會公認的一流的美術館、畫廊、基金會。

由于沒有當代批評家對藝術市場的參與，許多好的當代藝術品流失海外。國內買家不是買不起這些作品，而是他們接觸的媒體上看不到批評家介紹中國的藝術思潮、藝術流派及藝術家和作品。但外國人卻會到中國，通過他們的渠道找到一些生活還貧困的藝術家買他們的作品。北京最近有一個美國收藏家羅伯特為了了解中國當代藝術，自費辦了一個電子網站，每兩個月請一個國內有影響的批評家主編一期中國當代藝術介紹，然后根據中國批評家的意見從中挑選收藏品。試想，國內收藏家會這樣做嗎？其實這個美國人也不是很富有，但他知道真正的藝術獲利來自當代學術基礎和批評家的參與，這種意識恐怕國內收藏界尚未真正建立。

一、問題的提出

近幾年來，隨著新經濟地理學（NEG）的興起，空間和區域經濟發展研究進入了一個新的發展階段，它改變了傳統將區域發展不平衡歸結為傾向性政策的觀點（例如對外開放等），而把地理因素和政策因素并稱為影響地區經濟發展不平衡的兩大主要因素（陸銘，陳釗，2005）。從新古典增長理論到內生增長理論，要素稟賦的差異通常被視為地區經濟增長差異的主要因素，但是NEG改變了這一思考方式，它更強調“貨幣外部性”（PecuniaryExternality）而不是知識和技術的外部性，“貨幣外部性”產生了所謂的“本土市場效應”（HomeMarketEffect）的作用，它反映本地市場需求的一個外生變化會導致更大的產業生產份額聚集到本地區，從而產生經濟活動在空間上的集聚。這是由于本地更大的市場份額導致該區域生產和交換更加便利，對于居民來說，由于消費品成本較低，他們能夠享受到較低的物價水平帶來的物質生活水平的提高，因而吸引更多的勞動力和人力資本流入本地區；對于企業來講，在更接近市場的地區投資生產由于運輸成本較低，因而利潤升高，吸引更多的“腳底松”（Footloose）資本流入該地區，產生經濟集聚。保羅•克魯格曼（Krugman，1991）在1991年的論文是這一領域的經典之作，他建立的“核心—邊緣”（Core—Periphery）模型成為之后諸多研究的基準模型，而“本土市場效應”則成為NEG的核心思想。后來的“腳底松資本”（FootlooseCapital，簡稱FC）模型（Martin和Rogers，1995）、“腳底松企業”（FootlooseEnterprises，簡稱FE）模型（Ottaviano，1996；Forslid，1999；Forslid和Ottaviano，2003）、“建設性資本”（ConstructedCapital，簡稱CC）模型（Martin，1999）、“全局溢出”（GlobalSpillovers，簡稱GS）模型和“局部溢出”（LocalizedSpillovers，簡稱LS）模型（Martin和Ottaviano，1999；Baldwin等，2001）以及其他變形。“本土市場效應”暗示，如果公共財政政策能夠外生地變化本地市場的需求，那么就有可能產生經濟集聚，提高本地區的經濟發展水平，縮小與地區間的差距（Trionfetti，1997；Martin和Ottaviano，1999；Brakmanetal，2002）。Kubin和Petraglia（2007）認為上述文獻只是闡述了財政支出的“需求效應”，實際上還存在著“生產力效應”（ProductiveEffect），在這個模型中，政府生產性支出不僅影響工業品生產的區位，還影響資本存量的長期水平，資本存量的高低又進一步加強或削弱了對工業品生產資本的吸引力。本文嘗試從公共支出的“需求效應”和“生產效應”的角度來對中國改革開放以來地區發展不平衡做出一個新的解釋。我們所要考慮的問題是，公共支出在上述過程中分別扮演了什么角色？是加速了還是緩解了區域經濟發展的不平衡？

二、分析框架

公共支出可以通過以下幾個傳導途徑影響中國的產業集聚和經濟發展不平等。

（一）公共支出的“需求效應”1.通過勞動力和“腳底松”企業流動的“需求效應”。通過勞動力和“腳底松”企業的流動，地方政府本級財政支出都會產生“本土市場效應”，尤其是對于經濟比較落后的內陸省份來說，增加本地區在基本建設、科技研發和教育等方面的支出能夠顯著改善本地區的基礎設施水平和公共服務水平，從而增加對勞動力和企業的吸引力，形成經濟集聚。因而，激勵地方政府本級支出、尤其是落后地區的公共支出有利于緩解地區間發展不平衡現象。但是，對于經濟比較落后的省份來說，由于很多內地省份還有比較濃厚的二元經濟特征，政府的本級支出可能會更偏向城鎮基本建設投資和城鎮公共品的提供而忽視農村基本建設投資和農村公共品的提供，從而加劇地區內城鄉不平等；這個問題對于經濟比較發達的沿海省份來說可能并不嚴重，因為當地的城鎮化水平已經達到比較高的水平，本級政府公共支出只會從內地省份或者其他沿海省份吸引更多的勞動力和企業到本地區。即使考慮到戶籍等因素使得跨地區的勞動力流動是有限的，政府公共支出仍有可能通過“垂直關聯效應”（VerticalLink-ageEffect）使得沿海—內地原有的產業分工結構產業結構得以強化而不是削弱，因而導致地區不平等程度提高，這一點還沒有在相關的文獻中得到深入的討論。中國特色的漸進式改革和開放模式在很大程度導致沿海—內地之間產業結構的差異，在沿海地區形成珠三角、長三角、環渤海等加工出口產業聚集地，而內陸地區的產業結構主要以農業、原材料、能源等初級和中間產品部門為主，內地各省相當一部分工業企業部門的產出作為中間品被運到沿海省份進行最終產品的生產，然后銷往出口國外。由于沿海地區以民營經濟為主的企業生產效率遠高于內陸地區以公有經濟為主的企業生產效率，這導致中間品的生產收益率低于最終產品的生產收益率，最終產品所得利潤大部分為東部沿海省份獲得。如果政府公共支出提供的基礎設施僅僅是有利于降低內陸地區中間品的跨省運輸成本，它反而會強化原有的不平等的市場分工，加速經濟活動向沿海地區集中，從而加劇沿海—內陸地區之間經濟發展的不平衡。2.通過“腳底松”資本的“需求效應”。地方政府本級財政支出擴大了內部市場需求，從而吸引更多“腳底松”資本的流入，縱使這些資本的流入只是尋求政策優惠和利用本地區廉價的勞動力進行生產而不會從實質上提高本地區的生產效率，但是市場規模的擴大無疑會使得內部交易的信息成本降低，進而產生經濟活動集聚。這種形式的經濟集聚有利于提高該地區的經濟增長水平和居民收入，因而有利于緩解沿海—內陸地區之間的經濟不平等。與勞動力和企業流動的情況一樣，一旦考慮到產業間的“垂直關聯效應”，這種集聚不一定會降低沿海-內地經濟發展的不平等，由于強化了內陸地區初級產品和中間產品生產的專業分工程度反而導致沿海—內地差距增加。這是因為，如果“腳底松”資本主要投入到資本流出地產業的上游原材料和中間產品生產行業，那么資本的流入只會強化本地區在產業分工中所處的邊緣地位，使得外來資本攫取本地區更多的利益。如果放松FC模型的一個假設，“腳底松”資本的流入是為了節省運輸成本、更好地滿足本地區市場的消費需求而進行生產，那么沿海—內地企業之間的產業關聯就是水平型的，本地政府的公共投資會促進本地區市場擴大的同時，還會進一步刺激“本土市場效應”的形成，從而逐漸改變在產業鏈中不利的分工地位。從這個角度上講，地方政府的財政支出如果有利于本地區居民消費升級，刺激消費需求，那么會吸引資本流入的同時，提高本地區經濟發展水平，縮減與發達地區的差距。

（二）公共支出的“生產效應”1.公共投資改善了本地區的基礎設施，從而提高了私人資本的收益率。私人資本收益率的提高一方面有利于吸引“腳底松”企業進入本地區，另一方面有利于本地區資本積累水平的提高，從而形成經濟集聚，這是FE模型和CC模型的內在含義。這種形式的經濟集聚不會強化產業分工鏈中處于邊緣地位地區的不利地位，反而有可能通過內在資本的積累促進更高級產業的形成，從而縮小與發達地區的差距。2.如果考慮產業聚集過程中知識生產的“學習效應”，我們還可以發現，知識資本在地區間的“全局溢出”和地區內的“局部溢出”都加速形成經濟集聚。在沒有政府干預的情況下，初始收入水平比較高的地區由于有較高的知識積累，因而會生產更多的知識資本，從而本地區收入提高，與貧窮地區的差距越來越大。這時候，落后地區增加對知識資本生產的投入，例如教育、研發和創新活動等，會增強本地區知識資本溢出效應，提高本地區生產效率，從而縮減與富裕地區的收入差距。

編者按：本論文主要從分工理論的演進；專業化分工視角下的城市群的形成等進行講述，包括了分工演進與城市的形成、產業鏈的區域分工與城市群的形成、城市群促進分工的發展、城市群推動一體化區域規劃的編制，明確各地產業發展方向和空間布局、相對于中心地理論所構建的城市體系，在城市群這種城市體系結構下等，具體資料請見：

摘要：城市群是一個復雜的演化系統，是一種新型的城市體系，突破了中心地理論的解釋范疇。古典經濟學、新古典經濟學、新興古典經濟學關于專業化分工的思想對于城市群的形成具有解釋力，專業化分工的深入和分工在空間上的分化是促使城市群成長的根本動因，城市群是企業為降低交易費用，提高交易效率和獲取由分工產生的報酬遞增的一種空間表現形式。城市群的發展，以其擴大市場規模、降低成本、協調產業布局的功能，進一步促進分工的深化，提高交易效率，推動區域經濟的發展。

關鍵詞：分工；演進；城市群

二戰以后，伴隨著社會經濟的快速發展，城市規模不斷擴大，新興城市迅速崛起，城市間的交通網絡日益發達，城市聚集分布的趨勢越來越明顯。1957年，法國地理學家戈特曼在考察了北美城市化以后用大都市帶(Megalopolis)來形容美國東北沿海地區北起波士頓、南至華盛頓，由紐約、普羅維登斯，哈特福德、費城、巴爾的摩等一系列大城市組成的城市密集區域，并認為“大都市帶”是城鎮群體發展和人類社會居住形式的最高階段，而必然成為21世紀人類文明的標志。姚士謀[1]在對國內幾大城鎮密集區進行深入研究的基礎上，提出了城市群的概念，認為城市群是在特定的地域范圍內具有相當數量的，不同性質、不同類型和等級規模的城市，依托一定的自然環境條件，以一個或兩個特大或大城市作為地區經濟的核心，借助于綜合運輸網的通達性，發生與發展著純屬個體之間的內在聯系，共同構成一個相對完整的城市集合體。

對城市體系的研究開始于克里斯塔勒的中心地理論。德國經濟學家克里斯塔勒通過對德國南部地區城市分布的觀察認為擁有不同市場空間的城市體系會自發地出現和存在。城市的基本功能是作為其周圍區域的服務中心，為其腹地提供商品和服務，城市的等級越高，提供的服務越多，服務范圍也越大，人口就越多；反之城市的等級越低，提供的服務越少，服務范圍越小，人口就越少。高等級城市不僅有低等級城市所具有的職能，而且具有低等級城市所沒有的較高級的職能。在市場競爭條件下，最終會形成三角形城市結構和正六邊形市場區的分布體系。

相對于中心地理論所構建的城市體系，在城市群這種城市體系結構下，城市不再是均勻的分布，城市的地理分布集中，城市間的空間距離較短，是不同規模、不同類型、不同結構之間相互聯系的城市平面集群；每個城市不存在市場的六邊形分割，即所有的城市都面臨城市群范圍內的共同市場，體現出城鄉互動和區域一體的發展特征；城市間的分工日益密切，互相提供中間產品和最終產品，是不同等級、不同分工、不同功能之間相互補充的城市立體網絡。因此中心地理論對城市群的形成和發展缺乏解釋力，這就需要進一步用理論來探索詮釋城市群形成和發展的機理。

編者按：本論文主要從樣本選擇與數據來源；實證分析等進行講述，包括了市場績效的分析、并購績效影響因素的實證結果、且如果同一公司連續多次發生并購事項的,則僅取第一次并購事項作為研究樣本、運用事件研究法來檢驗外資并購事件對目標公司股價的影響、并購相關性對目標公司績效有一定影響,但效果不明顯等，具體資料請見：

【摘要】本文采用事件研究法對并購公告的市場反應進行實證研究。研究結果表明,從總體上考察并購事件所帶來的影響是積極的,并且這種市場效應受第一大股東屬性的影響。

【關鍵詞】并購;超額收益率;市場反應

在資本市場有效的前提下,公司股價變動能夠反映出各種事件的影響。并購是公司的重大決策,當并購事件宣布時,并購所帶來的市場對其預期會通過股價的變化反映出來。本文采用事件研究法對并購公告的市場反應進行實證研究①。本文的事件是并購交易公告的,如果市場將其視為利好,公告后公司的股價就會升高,我們就會觀察到正超額收益率現象;相反,如果市場將其視為利空,我們就會觀察到負超額收益率。因此,通過計算分析外資并購事件的累積平均超額收益率(CAR)從總體上考察由于并購事件的發生所帶來的影響是積極的還是消極的。

一、樣本選擇與數據來源

本文手工收集了從1999年到2008年外資并購目標中的58起外資并購事件為初始樣本,按以下標準剔除如下公司:一是如果外資并購事件公告日前不存在150個連續交易日,公告日后不存在20個連續交易日的樣本。二是并購事件公告日前后20個交易日內,發生其他可能影響股價變動的重大事件如公布年報等樣本。且如果同一公司連續多次發生并購事項的,則僅取第一次并購事項作為研究樣本。根據以上處理,我們最終得到47件并購公告作為研究樣本。本文研究的數據來源WIND數據庫、上海和深圳證券交易所的相關公告資料。

[論文關鍵詞]電影廣告化優勢助推器發展前景

[論文摘要]在廣告娛樂化背景下，對電影廣告化這一新興廣告方式合理成功的運作對廣告業和企業發展都將產生極其重要的推進作用，伴隨著全新的歷史性變革，廣告式電影將成為廣告與電影的不斷融合的典型代表。

電影廣告化即企業或類似性質的團體，通過贊助或支持某部電影的拍攝與制作，獲得在影片中展示自身形象的機會，從而使電影越來越具有廣告性質。這是一種嶄新的廣告投放手段。也是商業電影的一種發展趨勢。電影廣告化的出現。不僅標志著廣告對于電影元素的運用達到了一個新的階段。同時也標志著廣告生存空間的一次極大擴展。

電影廣告化的優勢

作為一種新興的廣告娛樂化形式，電影廣告化綜合了廣告電影和貼片廣告的長處，形成了自己明顯的優勢。

第一，寬廣的覆蓋面。借助于電影平臺廣告，使廣告受眾人數得到極大拓展。電影作為一種大眾傳播媒介和引人入勝的藝術形式，幾乎擁有所有社會階層的觀眾。而且，由于這些廣告已經融入電影故事當中。所以，無論觀眾是前往電影院觀看電影還是通過電視、網絡觀看電影，都會成為廣告的受眾。同時，種類繁多的電影類型也給了廣告制作者細分受眾的機會，文化背景、教育程度乃至收入水平的不同，都會造成群體獨特的觀影傾向。